Frygt for præsters ytringsfrihed

- Jeg accepterede naturligvis biskoppens løftede pegefinger og blev enig med mig selv om at holde lav profil og tie stille. Hvis ikke man kan indordne sig under de restriktioner, må man pakke sit tøj og finde et andet arbejde, siger han.

$SUBT_ON$At favne tvivlen

Men det betyder ikke, at Flemming Pless i fremtiden vil holde op med at debattere teologiske og samfundsmæssige spørgsmål. Han tror heller ikke, at Grosbøll-sagen betyder, at præstekollegerne fremover vil holde de teologiske dilemmaer inden for egen dør.

Men ifølge Pless har Grosbøll savet den gren over, som han selv sidder på.

- Selvom det er positivt, at Grosbøll forsøger at favne tvivlen, så kan det gøres mere smart. Befolkningen kan ikke bruge en hel folkekirke, der kun tvivler. Tvivlen skal bruges til at finde vejen hen til Gud, og det kan sagtens lade sig gøre inden for folkekirkens bekendelsesgrundlag, siger han.

Niels Henrik Gregersen, der er professor i dogmatik ved Københavns Universitet, tror heller ikke, at Grosbøll-sagen vil begrænse præsters ytringsfrihed i fremtiden.

- Præsters ytringsfrihed befinder sig inden for præsteløftets rammer, og det er der ikke rokket ved nu. Jeg tror ikke, at andre præster vil holde igen, hvis de ønsker at bidrage til et moderne og nutidigt sporg om de store teologiske emner, siger han.

Niels Henrik Gregersen håber, at Grosbøll-sagen får præster til at læse mere teologi.

- Den teologiske uddannelse stopper ikke, når man bliver præst. Grosbølls problem er, at han har haft svært ved at sætte noget i stedet for sin manglende tro på en skabende og opretholdende Gud. Men samtidsteologi handler netop om, hvordan vi kan tale om Gud i en moderne verden, og det er en vigtig diskussion, siger han.

Men Jørgen Stenbæk er bekymret for, at sagens fokusering på personen Grosbøll og hans stil betyder, at man i fremtiden glemmer indholdet i det, der bliver sagt.

- Alle er enige i, at forkyndelsesfrihed forudsætter frimodighed hos præsterne. Men hver gang vi begrænser friheden, risikerer vi, at det hele kommer til at dreje sig om form og ikke indhold. Vi kigger på, hvem der udtaler sig, og ikke hvad der bliver sagt. Og det er alvorligt. For det kan begrænse præsters ytringsfrihed, siger han.

duus@kristeligt-dagblad.dk

Læs mere om Grosbøll-sagen under Kirke og Tro