Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen Fogh havde belæg for »sandsynligvis« til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Fogh havde belæg for »sandsynligvis«

Kommenter Hold mig opdateret

Det fremgår af de 72 sider fra Forsvarets Efterretningstjenestes rapporter, som Forsvarsministeriet offentliggjorde i går

Statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) havde i februar belæg for at tage Forsvarets Efterretningstjeneste til indtægt for, at Irak »sandsynligvis« rådede over masseødelæggelsesvåben. Det fremgår af den mængde hidtil hemmeligtstemplede FE-rapporter, som Forsvarsministeriet offentliggjorde i går.

I det offentliggjorte materiale står der således flere gange, at det var FE's vurdering »at Irak sandsynligvis er i besiddelse af biologiske og kemiske våben«.

Da den nu fyrede FE-agent Frank Grevil stod frem i sidste uge i et interview med dagbladet Information, var hans anke blandt andet, at statsministeren tog FE til indtægt for, at Irak sandsynligvis havde masseødelæggelsesvåben.

- Det kan ikke passe, at en efterretningstjeneste skal misbruges politisk. Anders Fogh blev ved med at tage os til indtægt for, at Irak sandsynligvis havde masseødelæggelsesvåben, selv om vi har udgivet mindst 10 trusselsvurderinger, der er fuldstændig enslydende på det her punkt, sagde Frank Grevil blandt andet i det pågældende interview.

Annonce
Han forklarede videre:

- Vi var flere, der gerne ville have set chefen for FE, Jørn Olesen, korrigere statsministeren. Vi ville gerne have hørt vores chef sige, at efterretningstjenesten aldrig på noget tidspunkt har givet udtryk for, at Irak sandsynligvis havde masseødelæggelsesvåben. Men det skete ikke. Tværtimod oplevede vi, at FE bare stod der og helt tavst lod sig misbruge.

Ingen konkrete oplysninger

Læser man de 72 A4-sider, som Forsvarsministeriet i går offentliggjorde, ser man, at FE rent faktisk skrev, at Irak »sandsynligvis« rådede over kemiske og biologiske våben. Således står der i en rapport fra den 27. august 2002:

»Der foreligger ingen konkrete oplysninger om operative masseødelæggelsesvåben - ej heller om en mulig lokalisering af disse, idet det er lykkedes for Irak at opretholde en høj grad af hemmeligholdelse omkring sit WMD-program. Dog er Irak sandsynligvis i besiddelse af biologiske og kemiske våben.«

Senere i samme dokument lyder det:

»Truslen fra irakisk anvendelse af biologiske og kemiske våben vurderes at være HØJ«.

Dette gentages i en rapport fra den 3. oktober 2002. Og i en rapport fra den 22. oktober 2002 sammenfatter FE sin vurdering af truslen med ordene:

»Irak vurderes at råde over færdige kemiske og biologiske kampstoffer og at have evnen til at fremføre disse.«

Flere forbehold

Denne vurdering gentages stort set ordret i de efterfølgende rapporter op til, at Folketinget den 21. marts 2003 besluttede at deltage aktivt i krigen mod Irak. Teksten indebærer, at Irak efter FE's vurdering har kemiske og biologiske gifte på lager, og at Irak også råder over de våben, som i givet fald skal bruges til at sprede giften over fjendtlige tropper.

Derimod tog Forsvarets Efterretningstjeneste flere gange forbehold med hensyn til, om Irak havde masseødelæggelsesvåben klar til brug. Og det er ikke tilfældet, selv om Irak råder over materialerne til at fremstille våbnene.

Forsvarets Efterretningstjeneste tager i rapporterne forbehold over for, om Irak har kemiske og biologiske våben, der umiddelbart kan bruges på slagmarken. I en rapport fra den 15. marts 2003 - kun en uge før Folketinget vedtog, at Danmark skulle deltage i krigen mod Irak - hedder det således:

»Der foreligger ingen sikre oplysninger om, at Irak har operative masseødelæggelsesvåben, idet det i høj grad er lykkedes Irak at hemmeligholde et eventuelt aktivt program. Det vurderes dog, at Irak er i besiddelse af biologiske og kemiske kampstoffer (B- og C-kampstoffer) samt evnen til at fremføre disse.«

Det understreges i de fleste rapporter, at FE's viden om Iraks biologiske og kemiske våbenprogrammer er begrænset.

/ritzau/



fakta

Masseødelæggelsesvåben

Kemiske kampstoffer:

Syntetisk fremstillede giftige kemikalier, der er beregnet til at dræbe eller svække personer eller på anden måde påføre en fjende skade.

Biologiske kampstoffer:

Sygdomsfremkaldende mikroorganismer og toksiner (giftstoffer) dannet af levende organismer, der er beregnet til at dræbe eller svække personer eller på anden måde påføre en fjende skade.

Fremføringsmidler:

F.eks. fly, artilleri og missiler med tilhørende særlig ammunition.

Våben:

Ammunition påfyldt kampstof og beregnet til fremføring.

Operative våben:

Våben i kampklar stand (våben fordelt til militære enheder med procedurer for deres anvendelse, uddannet og trænet mandskab samt logistik til klargøring, således at våbnene kan anvendes umiddelbart). /ritzau/
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock
flexblock

flexblock
flexblock
splitblock
Er det ok, at andre end præster får adgang til prædikestolen i folkekirken?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​