Det kritiske element mangler

Det er imidlertid meget sigende om islam, at selv en liberal muslim som Sherin Khankan ikke vil forholde sig kritisk til Koranen. Hvis det kristne flertal i Danmark havde samme skriftsyn som de danske »kritiske« muslimer, så havde folkekirken næppe kvindelige præster eller præster, der lever i registeret partnerskab, sådan som det er tilfældet i dag.

Eller skulle jeg måske nævne min egen sognepræst, der ikke viger tilbage for at kritisere søndagens tekst? Han har imidlertid ikke stiftet et »Forum for Kritiske Kristne«, og han rejser heller ikke land og rige rundt for at diskutere med de herboende muslimer og førende kristendomskritikere for at fortælle dem, at man skal skelne skarpt mellem religion og kultur inden for kristendommen, og at misbrug af kristendommen ikke skyldes Bibelen, men kun, at nogle enkelte kristne har misforstået kristendommen. Hvorfor gør han ikke det? Måske fordi kritik af Bibelen er et ganske almindeligt element i den moderne kristendom?

Jeg er i øvrigt ikke synderligt imponeret af, at Sherin Khankan er villig til at debattere med rabiate islamkritikere, som f.eks. Lars Hedegaard, og at hun arbejder for at fortælle den danske ikke-muslimske offentlighed, at islam er fredelig og tolerant. Mere imponerende ville det være, hvis hun rejste land og rige rundt for at holde foredrag i landets moskeer og muslimske gettoer for at overbevise vores herboende muslimer om, at islam kan tolkes mere tolerant og demokratisk, end imamerne gør det i deres fredagsprædikener.

#

Karen M. Larsen,

adjunkt,

Løjtegårdsvej 30 B,

Kastrup