Fordrejet billede

Hans Kristian Neerskov skrev den 2. januar, at "Dialogcentret ... har (i en skilsmissesag) fået Statsamtet til at indskrive i faderens samværsresolution, at han af hensyn til barnets tarv ikke skal have lov at tage barnet med til møder i nogen frikirke".

Som medlem af bestyrelsen og dermed medansvarlig for beslutningerne i sagen vil jeg gerne gentage, hvad Jens Linderoth allerede har gjort rede for i sit svar i Kristeligt Dagblad den 23. december: Nej, Dialogcentret har ikke fået Statsamtet til at indskrive noget som helst. Samværsresolutionen blev vedtaget af Statsamtet i oktober 2005, længe før Dialogcentret var inde i billedet.

Derimod har Dialogcentrets stab i juni 2006 med den af Frikirkenet kritiserede udtalelse valgt at støtte moderen, da resolutionen blev anket af faderen. Udtalelsen anbefalede, at Statsamtets afgørelse stod ved magt. Den senere rejste kritik blev naturligvis taget alvorligt af bestyrelsen, der på et ekstraordinært møde efter grundig information og drøftelse besluttede at bakke op om stabens udtalelse. Men ingen i staben eller bestyrelsen har naturligvis på noget tidspunkt ønsket "at blackmaile samtlige frikirker i Danmark", som Hans Kristian Neerskov skriver. Dette har vi efterfølgende omhyggeligt forklaret Frikirkenet i en skrivelse. Man kan være uenig i vores beslutning om i dette tilfælde "at vælge side i en skilsmissesag", det er fair nok. Men det er altså ikke fair at blive ved at fordreje sagen ved at påstå, at Dialogcentret dirigerer Statsamtets afgørelser, eller at dets holdning til samtlige frikirker er, at de er skadelige for mennesker!

Ingerlise Provstgaard,

Espedalen 80,

Risskov