Irak var allerede afvæbnet før invasionen

Kom det bag på Dem, at David Kay, lederen af de amerikanske våbeninspektører i Irak, i sidste uge sagde, at »vi tog fuldstændig fejl«, at der ikke var nogen store lagre af masseødelæggelsesvåben i Irak?

- Nej, det kom overhovedet ikke bag på mig. Det, David Kay nu siger, stemmer helt overens med det, vi i UNSCOM hele tiden har sagt. I 1998 havde UNSCOM fundet og destrueret 95 procent af Saddams programmer for fremstilling af masseødelæggelsesvåben. De resterende fem procent var kemiske våben af ældre dato og dyrkningssubstrat, der ikke kunne redegøres for. Men som vi dengang sagde, var der ikke megen idé i at fremstille våben af det og oplagre dem, fordi de hurtigt ville gå til, hvis ikke de blev brugt.

Så Deres konklusion er altså, at inspektionsprogrammet i langt højere grad afvæbnede Saddam end den amerikanske invasion?

- Ja helt bestemt. UNSCOM var, som jeg har sagt, så tæt på fuldstændig at have afvæbnet et land for masseødelæggelsesvåben, som vi nogensinde har været. Det blev meddelt FN's Sikkerhedsråd, og medlemsstaterne var klar over det.

Tror De, der overhovedet er noget at finde i Irak?

- Ja. Det, jeg hele tiden har været bekymret for, er »softwaren« - ingeniørerne, videnskabsfolkene og de fabrikker, som også kan bruges til våbenfremstilling - som stadig er der. David Kay og hans folk har fokuseret på at finde »hardwaren« i form af lagre og våben. Hans efterfølger, Charles Deulfer, har været min næstkommanderende i UNSCOM. Han fokuserer mere på at finde software i stedet for at sparke døre ind rundt omkring.