Krigens grundlag

Var dette ønske imidlertid blevet imødekommet, havde Saddam Hussein været ved magten i dag med en fortsættelse af den terror og den undertrykkelse, der i så rigeligt omfang er blevet afdækket efter krigsafslutningen. Diktatoren havde i spørgsmålet om masseødelæggelsesvåbnene fortsat med at holde verdenssamfundet hen med tomme løfter, den amerikansk ledede militære slagstyrke var forlængst blevet tvunget til at rejse hjem, og regimets trussel mod freden og stabiliteten i regionen havde ikke alene været intakt, men var blevet forstærket.

Dette var diktatoren Saddams mål, velvidende at en allieret krigsmaskine af den størrelsesorden, der var tale om, kun kan holdes på plads med motorerne tændt i en vis tid, inden der skal falde en afgørelse. Tiden skulle med andre ord trækkes ud endnu engang, som det gennem årene var blevet regimets speciale, og siden dette ikke var nogen acceptabel situation, havde præsident Bush ingen andre muligheder end at sætte invasionen i gang.

Som situationen var dengang, rokker den seneste uges offentliggørelse af ubehagelige rapporter om, at specielt amerikanske efterretningsoplysninger blev pyntet i perioden op til krigsudbruddet, ikke ved selve krigens berettigelse. Forløbet i Sikkerhedsrådet ligger fast og tåler så rigeligt historiens dom. Alligevel er afsløringen af - og debatten om - de angiveligt sminkede oplysninger vigtig, fordi der rejses tvivl om kvaliteten af det politiske beslutningsgrundlag i spørgsmålet om krig eller fred.

Viser det sig, at USAs efterretningstjenester har indrettet deres konklusioner i Irak-indberetningerne efter, hvad man troede, at de pågældende institutioners politiske chefer gerne ville høre, eller endnu værre: at der fra politisk hold blev udøvet pres for at få et bestemt billede frem, har klodens mægtigste politiske og militære magt et særdeles alvorligt problem, som man er nødt til at gøre noget ved. Ikke mindst, fordi især doktrinen om forebyggende angreb må fordre fuldstændig tillid til beslutningsgrundlaget.

Derfor må der ikke stikkes noget under stolen i de officielle amerikanske undersøgelser, der bør komme efter offentliggørelsen af de pågældende rapporter. Og det gælder specielt, fordi hverken undersøgelserne eller resultatet af dem har noget at gøre med berettigelsen af krigen.

me