Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen Debatten der ikke vil dø til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Debatten der ikke vil dø

Pave Johannes Paul II har trods sin fysiske svækkelse mere end nogen anden kæmpet for, at kristendommen nævnes i forordet til den kommende EU-forfatning. (Foto: Nordfoto)

Kommenter Hold mig opdateret

Spørgsmålet om kristendom i EU's kommende forfatning er blevet et varmt emne for EU's regeringschefer, som samles til topmøde i weekenden

Debatten om kristendommen i EU's kommende forfatning vil ikke dø. Der er ellers gjort ihærdige forsøg på at slå den ihjel, lige siden de første tanker kom frem om at skrive en såkaldt præambel, et forord, en slags værdimæssig trompetfanfare for EU.

Første mordforsøg blev gjort af Frankrigs tidligere præsident Valéry Giscard d'Estaing - formand for det såkaldte europæiske konvent, som i halvandet år arbejdede på at skrive et udkast til den nye forfatningstraktat.

Lige fra konventet begyndte sit arbejde i begyndelsen af 2002, til det blev afsluttet i juli i år, pressede en række lande og kirkelige organisationer på for at få nævnt kristendommen som en vigtig del af Europas kulturelle og åndelige arv. Men da formanden fremlagde sit endelige udkast til en tekst i slutningen af maj, undgik den omhyggeligt at nævne kristendommen som en del af Europas baggrund.

Derimod var der så rigeligt med henvisninger til humanismen, den græske og romerske kultur og oplysningstiden, at det kom til at virke barokt, at 1500 års kristne historie i Europa blev sprunget over. Alle de historiske henvisninger var da også næsten forsvundet, da Giscard d'Estaing tre uger senere præsenterede konventets endelige udkast. Her blev det i præamblen kun nævnt, at de europæiske værdier bygger på den kulturelle, religiøse og humanistiske arv.

Annonce
EU i dialog med kirker

Allerede i et endnu tidligere udkast var der dog, set med kirkelige øjne, kommet en interessant nyskabelse længere inde i selve traktatteksten. Det var en paragraf, der slog fast, at unionen respekterer og ikke vil anfægte den status, nationale kirker har i landenes egne grundlove. Med andre ord: Folkekirkens særstatus i den danske grundlov kan ikke anfægtes af EU. Samme paragraf gjorde det klart, at unionen skal opretholde en åben dialog med både kirkesamfund, filosofiske og konfessionsløse organisationer, når der lovgives i EU.

Teksten var tilbage i 1998 med som en såkaldt erklæring til Amsterdam-traktaten, men nu skulle den altså direkte være en del af EU's grundlov. Især den tidligere danske EU-kommissær Henning Christophersen lagde i konventet stor vægt på, at den kommende traktat ikke skulle anfægte eksempelvis den danske folkekirkeordning. Derfor blev paragraffen populært kaldt »Christophersen-klausulen« i EU-konventet.

De kirkelige lobbyister, for eksempel Kirkernes Europæiske Konference, KEK, var begejstrede for paragraffen. De efterlyste stadig, at der kom til at stå noget om Gud eller kristendom som en del af Europas værdimæssige arv, men ønsket er siden blevet fremført meget afdæmpet fra de kirkelige organisationer.

Derimod har EU-lande som Italien, Irland og Holland og flere af de kommende østeuropæiske medlemmer, især Polen, fortsat stået hårdt på det.

Deling på tværs af nationer

Naturligt nok har sagen også delt sindene på tværs af landegrænserne. Den tyske regering har for eksempel holdt lav profil, mens tyske kristendemokrater både i konventet og EU-parlamentet har talt varmt for at få kristendommen nævnt.

I Danmark har VK-regeringen som de øvrige nordiske regeringer taget afstand fra at skrive Gud ind i traktaten, men for eksempel statsministerens partifælle, EU-parlamentskandidat Karsten Madsen, argumenterede forleden i Kristeligt Dagblad for, at det ville være en god ide. Den konservative leder Bendt Bendtsen har også sagt, at han personligt ikke ville have noget imod en henvisning til EU's kristne rødder.

Senest har statsministeren altså selv gjort klart, at det ikke længere er så afgørende, om det skulle ske. Det har omgående skabt vrede hos De Radikale og Socialdemokraterne, som mener, at de har en anden aftale med udenrigsministeren.

Baggrunden for statsministerens nye signaler er uden tvivl, at der også er kommet nyt fra det italienske EU-formandskab. Efter at EU-konventet sluttede sit arbejde i juli, forventede mange i EU-systemet, at sagen var lukket, men særligt Polen har lige siden presset hårdt på for at få Gud nævnt i præamblen i en blød formulering som i den polske forfatning.

Italienerne har samme ønske, og profant udtrykt har de øjnet muligheden for at bruge Gud som betaling i de afgørende forhandlinger, der ligger forude. Ved den slags forhandlinger skal mange brikker falde på plads, og måske kan det lykkes ved at give en stor, nogen vil sige symbolsk, indrømmelse i præamblen mod at få indrømmelser på andre hårde, økonomiske områder.

Derfor har italienerne stillet en ny formulering af præamblen i udsigt. Den skulle på den ene side henvise til Europas kristne arv og på den anden side slå fast, at de fleste EU-landes institutioner er verdslige. Det sidste skulle tilfredsstille Frankrig, som er den argeste modstander af at nævne noget som helst om en bestemt religion.

Det tyrkiske spørgsmål

Det spiller formentlig også ind, at de store EU-landes ledere ikke er voldsomt begejstrede ved udsigten til at få Tyrkiet med i EU. I hvert fald mistænker oppositionen herhjemme statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) for at have den skjulte dagsorden, at han vil gøre det endnu vanskeligere for tyrkerne at komme ind, end det i forvejen er.

Spørgsmålet er imidlertid, om en henvisning til Europa kristne arv, reelt vil ændre noget ved det spørgsmål. Realpolitisk vil en præambel i EU-traktaten ikke kunne bruges til at definere EU som en »kristen klub«, der hindrer Tyrkiets medlemskab. Den største hindring vil i så fald være, at tyrkerne ikke selv kan forlige sig med præamblen og derfor sætter sin ansøgning i bero. Det forekommer ikke sandsynligt.

Tilsvarende er det blevet nævnt, at kristendomshenvisningen kunne virke diskriminerende i forhold til de ti millioner muslimer, der findes i EU-landene.

På det punkt har f.eks. den jødiske Jean Monnet-professor Joseph Weiler fra New York peget på, at en grundlov sagtens kan fremhæve en religion, uden at det behøver føre til diskrimination. Han er tilhænger af, at EU-traktaten skal nævne EU's jødisk-kristne arv. Han henviser til, at både Danmark og Storbritannien direkte støtter bestemte trossamfund i deres forfatninger, men uden at det har ført til diskrimination eller til afvisning af anderledes troende. Tværtimod er det de to lande, der har taget imod flest muslimer i Europa, anfører Weiler.

Spørgsmålet om præamblen er formelt slet ikke på dagsordenen, når EU's regeringsledere samles til topmøde i Bruxelles den kommende weekend, men emnet vil uden tvivl dukke op, når de sidste søm skal slås i EU's kommende forfatningstraktat. Det kan ske i weekenden, men det kan også trække ud til et senere topmøde.

hoffmann@kristeligt-dagblad.dk
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2 | 3 | 4

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock
flexblock

flexblock
flexblock
splitblock
Er det ok, at andre end præster får adgang til prædikestolen i folkekirken?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​