Kildekritik om Kennedybrødrene - ja tak!

Efter Christian N. Eversbuschs indsigelse den 26. november mod redaktør Frank Esmanns »underholdning« i DR 2's temalørdag den 22. november om mordet på præsident Kennedy, og Ole Retsbos svar den 3. december vil jeg sige følgende: Det kendetegner et retssamfund, at sager behandles af både en anklager og forsvarer.

Men i denne temalørdag oplevede vi igen, at de dræbte Kennedy-brødre blev udsat for grove beskyldninger, uden at de blev dokumenteret, endsige tilskikket en forsvarer!

Frank Esmann beskyldte allerede i temalørdag den 20. januar 2001 Robert F. Kennedy for at være »besat af tanken om at få snigmyrdet Castro« og for »dagligt at plage« CIA's Richard Helms om det. Men Richard Helms har vidnet om, at han aldrig er blevet bedt om at udføre snigmord af og aldrig har drøftet snigmord med Robert F. Kennedy. Alligevel gentog Frank Esman en tarveligt udtrykt beskyldning nu mod både John og Robert Kennedy - igen uden dokumentation. Og hvor var kildekritikken af den gættende Gus Rosso, som var det foretrukne orakel den aften?

I 2001 brugte Frank Esmann udokumenterede ord af Alexander Haig til grove beskyldninger! Da han trods indsigelse ikke søgte at få dem dokumenteret af denne, skrev jeg til Alexander Haig og bad om dokumentation. Men fik ikke svar! Skrev igen, men fik ikke svar! Den 14. maj 2003 drøftede jeg så Esmanns beskyldning med præsident Kennedys rådgiver Ted Sorensen i København: »Det har han aldrig erfaret«, udtalte han. Han undrede sig også over, at Alexander Haig var med i en temalørdag om Kennedy-mordet, når han slet ikke var rådgiver for Kennedy-brødrene.