Af Margit Warburg |
10. november 2003
RELIGION I DET 21. ÅRHUNDREDE: Religion globaliseres i disse år, og Københavns Universitet tager konsekvensen af dette med et flerårigt og tværfagligt projekt om religions rolle i det 21. århundrede
Om aftenen den 23. juni sang store dele af Danmarks befolkning - trods regnen - frejdigt og sandsynligvis hovedsageligt falsk med på Lange-Müllers svære melodi: »Vi vil fred her til lands,/ Sankte Hans, Sankte Hans!/ den kan vindes, hvor hjerterne aldrig bli'r tvivlende kolde!«
At nogle måske derfor havde valgt light-versionen fra Shu-bi-dua ændrer ikke ved, at danskerne var samlet over hele landet for i offentlighed at hylde Danmark på en helgens bud - Sankte Hans, alias Johannes Døberen. Men var vi da blevet katolske igen alle sammen den ene dag?
Ved nytår samles vi atter til en fælles religiøs bekræftelse af Danmark. Et statsarrangeret ritual, hvor vi stående og med champagneglas i hånden lytter til og synger sammen med Danmarks Radios Pigekor: »Vær velkommen, Herrens år,/ og velkommen herhid!/
Fredens Gud! den livsalige fred/ du skænke vort land til at blomstres ved!/
Velkommen nytår, og velkommen her!«
Vi ønsker gerne fred, både ved midsommer og ved årsskiftet, men tror vi på, at det er Guds indgriben i historien, som kan skænke vort land den livsalige fred? Kristendommen er for de fleste danskeres vedkommende noget, der hører hjemme i kirken. Men det sker oftere, end de fleste tror, at kristendommen træder ud af kirken, ud i det offentlige rum og danner substansen i ritualer, hvor danskerne bekræfter deres danskhed, som f.eks. nytårsaften.
Blandt religionsforskere benyttes betegnelsen civil religion om offentlige begivenheder, hvor et folks identitet bliver bekræftet gennem et kollektivt ritual. Ritualet får troværdighed ved at henvise til et guddommeligt grundlag, uanset om folk kan godtage det eller ej.
Middagsgæsterne, der samles ved årsskiftet omkring tv-apparatet, deltager i et sådant civil-religiøst ritual. Den enkeltes personlige tro kommer ikke sagen ved her; faktisk ville de fleste nok synes, det var lidt ejendommeligt, grænsende til det uforskammede, hvis en af gæsterne demonstrativt blev siddende under rådhusklokkernes slag og »Vær velkommen ...« med den begrundelse, at vedkommende var f.eks. muslim eller ateist.
Behovet for at markere den danske identitet er ikke blevet svagere gennem de seneste årtier, tværtimod. Globaliseringen rykker selv fjerne lande og kulturer tæt ind på os, og flere og flere danskere bekender sig til en religion uden for den danske folkekirke.
Denne udvikling skyldes ikke bare indvandringen af nye borgere, men også, at et stigende antal danskfødte danskere søger nye åndelige græsgange uden for folkekirkens ellers meget fleksible indhegning af sit trosgrundlag.
En ting er den udbredte interesse for new age; det kan tilsyneladende forliges med folkekirken, men det kan det ikke, når man melder sig ind i et andet trossamfund. I det seneste årti er disse vokset i antal og for manges vedkommende også i medlemstal.
Bare som et eksempel er der nu tre forskellige russisk-ortodokse menigheder i København, og de består ikke længere kun af eksilrussere. Det siges også, at mellem tre og fem tusinde danskere med en folkekirkelig baggrund er konverteret til islam siden 1980. Vi ved ikke meget om, hvem det er, eller hvad der har motiveret dem, men antallet er faktisk større end medlemstallet hos en så velkendt og etableret ikke-kristen gruppe som Mosaisk Troessamfund.
Selv om hovedparten af de formelt kristne danskere er »kulturkristne«
- ligesom i øvrigt hovedparten af de formelt muslimske danskere er »kulturmuslimer«- så er der også store grupper, for hvem religionen betyder mere end blot en lejlighedsvis markør.
For dem er religionen konstituerende for store dele af hverdagslivet. Visse kristne grupper markerer sig med krav om biologiundervisning på et ikke-videnskabeligt grundlag; visse muslimske grupper kræver et andet forhold mellem kønnene, end flertallet finder rimeligt. Sådanne grupper oplever med globaliseringen, at deres værdigrundlag bliver udfordret i stigende grad, og de vælger som regel at indtage en afvisende linje over for »de andre«.
Andre religiøse grupper drager den modsatte konsekvens. De indtager en tolerant og inklusiv holdning over for andre. Lokalt repræsenterer den hjemlige folkekirke hovedsagelig en sådan inklusiv strategi, hvor man er tilbøjelig til at tolerere nye grænseoverskridende tendenser snarere end at udgrænse dem.
En gudstjenestelig markering af homoseksuelles partnerskab er et godt eksempel på en folkekirkelig lydhørhed over for en international trend.
En mindre, men verdensomspændende religion som bahai-religionen, som angiver at tælle fem millioner medlemmer verden over, har den inklusive tolerance som sit hovedsynspunkt, idet den hævder at repræsentere en guddommelig åbenbaring om at forene hele menneskeheden i en ny civilisation, baseret på én fælles religion.
Ikke bare bahaierne, men også ledere i andre af verdens religioner indgår i øvrigt i stigende grad i samarbejder på tværs af religiøse skel. De ser først og fremmest de andre som grupper, man deler et interessefællesskab med, ikke mindst over for, hvad de ser som truslen fra religiøs ligegyldighed eller ateisme.
Her ved begyndelsen af et nyt århundrede ser vi, at religionerne som altid er under forandringer. Selv om der stadig stemmes dørklokker i byerne og prædikes i telte på jyske græsmarker, så er en ny og frugtbar missionsmark blevet åbnet i cyberspace.
Selvfølgelig surfer også søgende sjæle. Det er måske mere overraskende, at mange ritualer nu også kan udføres ved computeren. Blandt jøder er det f.eks. en gammel tradition, når man besøger Grædemuren i Jerusalem, at skrive en bøn på et lille stykke papir og sætte papiret fast i en sprække mellem murens store sten. Man har altid kunnet bede en anden person om at sætte papiret i muren, hvis man ikke selv kunne rejse til Jerusalem - det nye er nu, at man kan sende sin bøn pr. e-mail til en organisation, der så sørger for at placere bønnen det rigtige sted.
I Danmark er en af konsekvenserne af globaliseringen, at folkekirkens position bliver udfordret, fordi et stigende antal danskere står uden for denne kirke. Diskussionerne vil derfor fortsætte intenst om stat og kirke, og de vil herunder berøre menneskerettigheder og spørgsmålet om universelle rettigheder og krav kontra respekt for minoriteters særkrav.
Diskussionerne vil også dreje sig om religionsundervisningen i gymnasiet, om grænserne for præsters religiøse synspunkter, om tørklæder og kvindelig omskærelse, om slagtemetoder, om religiøst funderede teorier inden for virksomhedsledelse, om visse religiøse gruppers missionsvirksomhed, ja, om Gud og hvermand.
For at kunne bidrage til disse diskussioner har Københavns Universitet netop igangsat en tværgående forsknings- og formidlingsaktivitet, »Religion i det 21. århundrede«.
Her samles forskere fra humaniora, teologi, jura, samfundsvidenskab, sundhedsvidenskab og naturvidenskab, og universitetet har budgetteret med ekstra 11 millioner kroner over fire år til at finansiere dette tværfaglige arbejde.
Det er universitetet ikke blevet bedt om af udefrakommende. Vi har gjort det, fordi vi har set, hvad der rører sig, og har indset, at vi kan berige diskussionen med tanker og viden fra mange forskeres samarbejde. Det er en opfyldelse af universitetets forpligtelse som selvstyrende kulturbærende institution til forhåbentlig gavn og glæde for både borgere og politikere. For der skal utvivlsomt drages en række konsekvenser af, at religion har fået ny betydning med globaliseringen.
Det er vigtigt for freden her til lands, at hjerterne aldrig bliver tvivlende kolde. Men kan vi samtidig få hjernerne med, styrker vi grundlaget for, at freden holder!
Margit Warburg er lektor, mag.art. og næstformand i styringsgruppen for Københavns Universitets satsningsområde »Religion i det 21. århundrede«
Læs kronikken i morgen:»Tørklædeforbud forhindrer
integration« af Omah Shah
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad