Psykologer tvangsfjerner ikke børn

På bordet ligger seks spillekort med forskellige motiver, der tilsammen viser et handlingsforløb. Et kort viser en mand, der læser avis. Et andet, en mand, der læser avis og møder to børn. Ja, og hvad sker der så?

Måden som et menneske vælger at sætte de seks kort sammen på, kan sige noget om, hvordan man fungerer socialt. Opgaven er en ud af de mange test, som psykologer bruger, når de undersøger, om forældre er egnede til at tage vare på deres børn i sager om tvangsfjernelser.

-Vi kan ikke udlede, at fordi klienten samler den her perfekt, at man dermed er god til at indgå i sociale sammenhænge med andre. Resultatet siger noget om mennesket, og man fjerner altså ikke et barn blot på baggrund af den her test.

- Testene er med til at formulere hypoteser, og det sammenholder vi med konkrete oplysninger fra folk tæt på familien og med det klienten selv fortæller om sin egen selvopfattelse og historie. Samlet giver det et billede af et menneskes evne til at fungere, siger cand.psyk. Teddy Hoffbeck.

Han er en af de psykologer i Danmark, som laver undersøgelser af børn og forældre i sager om tvangsfjernelser. Dermed er han repræsentant for den stand, som sognepræst Peter Fergo i går i kristeligt Dagblad langede voldsomt ud efter med påstande om, at psykologer fejldiagnosticerer børn og forældre og drager konklusioner, som forvaltningen vil have, fordi de er afhængige af indtjeningen.

- Der begås fejl en gang imellem, og jeg kan genkende nogle af de problemstillinger, som Peter Fergo rejser, men slet ikke i det omfang, som han mener at kunne påvise. Problemet med hans bog er, at han konkluderer på baggrund af 100 sager ud af 305 undersøgte, hvor han har ledt efter noget helt bestemt, siger Teddy Hoffbeck, der er privat praktiserende psykolog med mere end 30 års erfaring.