Af Søren Harslund |
25. november 2002
Der er en kendsgerning, at det grundlæggende er jødiske og kristne etiske normer, som er blevet stående som grundlaget for vore dages europæiske retstradition
En eller anden form for henvisning til »kristne værdier« i den næste EU-traktat er politisk uacceptabel ifølge tidligere rektor på Præstehøjskolen, Niels Thomsen (Kristeligt Dagblad den 1. november).
Argumentationen forekommer mig svag, eftersom EU allerede med Amsterdam-traktaten har præciseret sit værdigrundlag, som i mange henseender bygger på kristne etiske principper (jf. traktatens artikel 6, stk. 1-3): Unionen bygger på principperne om frihed, demokrati og respekt for menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder samt retsstatsprincippet, der alle er principper, som medlemsstaterne har til fælles. Unionen respekterer de grundlæggende rettigheder, således som de garanteres ved den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, undertegnet i Rom den 4. november 1950, og således som de følger af medlemsstaternes fælles forfatningsmæssige traditioner, som generelle principper for fællesskabsretten. Unionen respekterer medlemsstaternes nationale identitet. Dette værdigrundlag er siden blandt andet blevet udmøntet i EU's charter for menneskerettigheder, som bygger på konventionen fra 1950.
Sammenholder man dette værdigrundlag, som også er blandt optagelseskriterierne for lande, der søger optagelse i EU, med værdigrundlaget for andre kulturer, f.eks. buddhistisk, hinduistisk, islamisk, kinesisk og russisk dominerede kulturer, træder afgørende forskelle frem, idet den retstradition, EU-medlemsstaterne og unionen bygger på, er uløseligt forbundet med kristendommens dominerende indflydelse på Europas kultur- og idehistorie. Tilsvarende gælder for de øvrige lande i den vestlige kulturkreds, herunder Nord- og Sydamerika. Det er heller ingen tilfældighed, at de grundlæggende principper og normer, EU bygger på, i høj grad er udviklet eller præget af de kristendemokratiske partier, som var blandt initiativtagerne til det oprindelige EF-samarbejde, og som fortsat er blandt de dominerende partier i EU.
Europas historie er selvfølgelig præget af mange forskellige politiske, kulturelle og religiøse strømninger, og mange såkaldte kristne stater og statsledere har efter vore dages begreber stået for en aldeles ukristelig politik over for f.eks. jødiske og andre mindretal. Det ændrer dog intet ved den kendsgerning, at det er grundlæggende jødiske og kristne etiske normer, som er blevet stående som grundlaget for vore dages euro-pæisk retstradition med dens afgørende beskyttelse af det enkelte menneskes rettigheder over for statsmagten.
Jeg er derfor enig med chefredaktør Erik Bjerager, som i samme udgave af Kristeligt Dagblad argumenterer for, at der på en eller anden måde bør henvises til kristendommen i den næste EU-traktat. Også pensioneret overlæge, dr.med. Torben Deckert argumenterer i et indlæg i Kristeligt Dagblad den 7. november overbevisende herfor.
Spørgsmålet er derfor for mig at se ikke, om de »kristne værdier«, EU allerede reelt bygger på, bør nævnes eksplicit i den kommende EU-traktat, men hvordan de bør tydeliggøres. Det skal selvfølgelig gøres på en måde, som ikke kan opfattes som diskriminerende af andre trossamfund eller af konfessionsløse organisationer og borgere, hvilket f.eks. kan gøres ved i traktatens indledning (præambel) både mere generelt at henvise til religionernes betydning for udviklingen af den europæiske identitet og mere specifikt fremhæve den jødiske og kristne kulturarvs afgørende betydning for denne identitet.
En sådan henvisning vil ikke bare have symbolsk betydning, eftersom det fremgår af den ovenfor citerede artikel 6 i Amsterdam-traktaten, at de principper og rettigheder, der her henvises til, betragtes som generelle principper i fællesskabsretten. De har derfor i høj grad juridisk og praktisk betydning for lovgivningen og borgerne i EU.
Derfor bør en henvisning til disse værdier i traktatens indledning suppleres med en konkretisering i traktatens operative/juridiske del, f.eks. i form af indarbejdelse af den nuværende »Erklæring om kirkers og konfessionsløse organisationers status« (erklæring 11) i traktatens artikel 6: »Den Europæiske Union respekterer og anfægter ikke den status i henhold til national lovgivning, som kirker og religiøse sammenslutninger har i medlemsstaterne. Den Europæiske Union respekterer ligeledes filosofiske og konfessionsløse organisationers status«.
Søren Harslund,
medlem af KrF's internationale udvalg,
Sønderdalen 6,
Søborg
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad