Morten Rasmussen |
21. juni 2002
Helt uhørt, at Sveriges Radio vil forskelsbehandle indvandringskritiske partier, lyder det fra flere danske partier
Med skarpe udtryk som censur og meningstyranni tager danske politikere fra begge politiske fløje nu klart afstand fra Sveriges Radio, som i et særligt dokument pålægger sine journalister at være særligt kritiske og partiske over for de to nationalistiske partier Sverigedemokraterna og Nationaldemokraterna.
Som beskrevet i Kristeligt Dagblad i går har ledelsen på Sveriges Radios nyheds- og samfundsredaktion Ekot udarbejdet et såkaldt policy-dokument om den journalistiske dækning af Sverigedemokraterna og Nationaldemokraterna ved den kommende valgkamp.
I dokumentet understreges det blandt andet, at de to partier ikke må betegnes som højrepopulistiske eller indvandringskritiske, men skal kaldes »fremmedfjendtlige«. Desuden lægger radio-ledelsen op til, at de to partier ikke skal have samme sendetid som større partier samt at journalisterne ikke skal være objektive, men partiske over for »grupper, som truer de demokra-tiske grundideer«.
Men med sådanne journalistiske begrænsninger er Sveriges Radio i sig selv en trussel mod demokratiet, lyder det fra Birthe Rønn Hornbech, rets- og udlændingepolitisk ordfører for Venstre.
- Jeg er rystet over, at et statsmedie blander sig i det svenske valg ved at knægte ytringsfriheden og censurere journalisternes arbejde. At de så begrunder censuren som et forsvar for demokratiet, udstiller bare yderligere, hvor lidt de forstår og respekterer demokratiets fundament. Svenskerne har haft travlt med at kritisere den danske udlændingedebat, men det må betegnes som rent hykleri, når man ser, hvordan Sveriges Radio selv undertrykker den frie, demokratiske debat, siger Birthe Rønn Hornbech.
Meningstyranni
Line Barfoed, retsordfører for Enhedslisten, er af samme holdning.
- Demokratiet og ytringsfriheden bliver ikke gavnet ved at undertrykke holdninger, man ikke bryder sig om. Det må tolkes som meningstyranni og vil formentligt kun føre til en martyreffekt for de pågældende bevægelser. Lad holdningerne komme frit frem, så folk selv kan tage stilling og gå imod dem, hvis de er uenige. Det er meget farligt, hvis medierne modarbejder både ytringsfrihed og journalistisk frihed, siger Line Barfoed.
Også Peter Skaarup, udlændingeordfører for Dansk Folkeparti, er bekymret over Sveriges Radios policy-dokument.
- Hvad man end måtte mene om bestemte partier og holdninger, er det ikke statens opgave at udøve censur. Svenske politikere og medier har ofte kritiseret den danske debat, men hvis den svenske debat er udtryk for, at der er holdninger, som ikke må høres, er det et demokratisk problem for svenskerne, siger Peter Skaarup.
Anne Baastrup, rets- og udlændingepolitisk ordfører for SF, ser også Sveriges Radios forsøg på at styre debatten som et demokratisk problem.
- Den danske udlændingedebat har til tider været meget skarp og unuanceret. Men det er afgørende, at der ikke kan stilles spørgsmålstegn ved mediernes objektivitet og journalisternes frihed. Og det lyder umiddelbart meget problematisk, hvis Sveriges Radio forsøger at nægte bestemte partier de samme vilkår som andre partier, fordi man fra øverste hold ikke bryder sig om disse holdninger. Man forsvarer ikke demokratiet ved at fratage bestemte grupper retten til at ytre sig, siger Anne Baastrup.
rasmussen@kristeligt-dagblad.dk
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad