Eksperter i tvivl om plan for Ungdomshuset

Professor i forvaltningsret fra Københavns Universitet Steen Rønsholdt kalder politikernes initiativ for magtfordrejning:

– Hvis hovedformålet med lokalplanen er at tvinge en anden part til at sælge, vil der være tale om magtfordrejning, siger Rønsholdt.

Professor i miljøret Ellen Margrethe Basse fra Aarhus Universitet peger på, at der ikke er noget, der forhindrer en lokalplan for et enkelt hus:

– Hvis lokalpanen vedtages, kan Faderhuset vælge at anke sagen til Naturklagenævnet eller prøve sagen ved domstolene, men de må formentlig acceptere lokalplanen, siger hun til Morgenavisen Jyllands-Posten.

Lars Ramhøj, lektor på Institut for Samfundsudvikling og Planlægning på Aalborg Universitet, vurderer umiddeltbart, at Københavns Kommune med held kan argumentere for, at "aktivitet for unge" er planmæssigt begrundet.

Ninna Thomsen fra SF lægger ikke skjul på, at lokalplanen er et politisk pressionsmiddel, der skal stille Faderhuset skakmat:

– Hvis vi kan lægge restriktioner på Faderhuset i form af en lokalplan, så kan Faderhuset gøre to ting: Enten lade lejerne blive, eller de kan prøve at sælge det. Og så tror jeg, at kun Fonden Jagtvej 69 vil være interesserede i at købe, siger Ninna Thomsen til dagbladet Information.

Københavns kultur- og fritidsborgmester Martin Geertsen (V) kritiserer redningsplanen skarpt:

– Det viser med al tydelighed, at kommunen er blevet et tagselvbord for gadens parlament, siger han.

Den nye slagplan kommer i kølvandet på, at fogedretten i tirsdags beordrede de unge til at forlade huset inden 14. december.

Kommunen var i sin tid selv med til at sælge ejendommen Jagtvej 69 til Faderhuset. I august stadfæstede Østre Landsret en dom fra byretten om, at Faderhuset har retten til de omstridte bygninger, og at de unge skal ud af huset.

/ritzau/