Morten Thomsen Højsgaard, Tobias Stern Johansen |
17. oktober 2006
Et netværk af 36 kristne skoler vil undervise i intelligent design i biologitimerne, men det vil gøre tro og naturvidenskab til hinandens modsætninger, advarer biskop
Teorien om intelligent design skal være en del af biologi-undervisningen på de 36 kristne skoler, som udgør netværket Pædagogisk Forening – Foreningen af Kristne Friskoler.
Formand for foreningen, Ingvard Christensen, sagde blandt andet til Nyhedsavisen i går, at netværkets læseplan for næste år lægger op til at fortælle eleverne om biologi ud fra en kristen
forståelse. Ifølge Pædagogisk Forenings konsulent Kristian Søndergaard, som sammen med tre repræsentanter fra de kristne friskoler har udarbejdet forslaget til læseplanen, er det endnu ikke gjort fuldstændig klart, hvad dette præcist indebærer. Men det fremgår af læseplanen, at biologi-undervisningen bør indeholde andre teorier end evolutionslæren, så der også er plads til teorien om intelligent design.
– Vi mener, at der er plads til flere teorier i biologi-
undervisningen, og det er for eksempel teorien om intelligent design. Det er vigtigt for os at nuancere evolutionsteorien, så eleverne ved, hvad der er videnskab, og hvad der er formodninger, siger Kristian Søndergaard og understreger, at det er den enkelte skole, der i sidste ende bestemmer, hvordan undervisningen skal være.
Lisbeth Bering, som sidder i Biolog-forbundets bestyrelse og er lektor ved N. Zahles Seminarium i Købenahvn, mener ikke, at intelligent design kan betragtes som videnskab, og derfor bør teorien efter hendes opfattelse ikke have plads i biologi-undervisningen.
– Intelligent design har ikke noget med biologi eller naturvidenskab at gøre, men handler om, hvad man gør, når man ikke ved, hvordan noget er opstået. Derfor hører intelligent design hjemme i religionsundervisningen. Hvis det skal have plads i biologi-undervisningen, kunne man tilsvarende sige, at der skal undervises i Darwins teorier i religions-timerne.
Biskop for Aalborg Stift, Søren Lodberg Hvas, er enig i, at intelligent design ikke hører hjemme i naturvidenskaben, og han påpeger, at læseplanen kan medvirke til, at tro og videnskab bliver uforenelige.
– Oplægget fra Pædagogisk Forening gør intelligent design og udviklingslæren til alternativer, der gensidigt udelukker hinanden, og det er usagligt og forkert. Troen på Gud som skaber er ikke bundet til en bestemt forklaring om verdens tilblivelse, og naturvidenskaben hverken udelukker eller sandsynliggør, at Gud er skaberen. De to er ikke hinandens modsætninger, siger han.
Finn Mester er skoleleder på Københavns Kristne Friskole, som er en af de 36 skoler, der skal tage stilling til næste års læseplan.
Han mener ikke, at undervisning i intelligent design og Darwins udviklingslære vil gøre tro og viden til modsætninger.
– Naturvidenskab svarer på, hvad der skete, mens kristendommen svarer på, hvorfor det skete, siger han og uddyber:
– Hvad man så end mener om intelligent design, så påpeger den teori, at Darwin ikke har svar på alt. Jeg mener derfor, at vi forbereder børnene bedre ved at fortælle dem, at der er andre synspunkter. Vi underviser eleverne med udgangspunkt i evolutionslæren, og hvor det er relevant, trækker vi tråde til det, der står i Bibelen om det her.
johansen@kristeligt-dagblad.dk
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad