DET ER IKKE HØJREEKSTREMISME!!!
Det er et råb om hjælp og en helt forudsigelig modstand mod en uvelkommen immigration af muslimer, som i praksis skal forsørges af os indfødte, mens de i uhyggelig grad er overrepræsenteret i røveri-, volds-, voldtægts- og mordstastikkeren UDEN POLITIKERNE GØR SPOR!! De fortsætter tværtimod med at lade dem vælte ind over grænserne, ja selv bigamister får husly her! Kom hid, kom hid, die dumme dänen bezahlen - auch für alle deiner frauen.

Det er muslimer, der er mest racistiske - de kalder danske piger for hvide ludere, de vil i langt højere grad ikke giftes med ikke-muslimer end omvendt, de overfalder og voldtager primært etniske danskere/europæere (og sådan ser billedet også ud i de andre europæiske lande), men det forbigår både politikere og pressen elegant. Det er ellers her humlen ligger begravet - folket svigtes af de velbjærgede politikere, hvis børn aldrig risikerer at gå i skole med en flok araberknægte med en to-cifret IQ og et voldspotentiale på højde med Lundins. Det er ikke deres børns skolegang, som terroriseres af unger, som ikke kan følge med på grund af indavls-sænket IQ og derfor resulterer i et foruroligende lavt læringsniveau, eller deres døtre som skal frygte massevoldtægt af utilpassede muslimske "knægte" i det lokale legehus. Pressen er i vid udstrækning gået over til at af-etnificere voldshistorier for at forholde almindelige danskere viden om problemets sande omfang. Velbjærgede, selvfede politikere, journalister, forfattere og café-lattefolk, som på sikker afstand vuer ud over ghettoerne og synes det er hyggeligt med sådan lidt multikultur; det er dem, der har skabt problemerne og som nu skyder skylden på de mennesker, der hver dag lever med konsekvenserne af disse problemer helt inde på livet.

Læs Kaare Bluitgens - han er venstreorienteret, og udhuler dermed totalt det i forvejen hule argument om "højreekstremisme", udmærkede bog "Til gavn for de sorte" om hvordan den fatale immigrantions- og manglende integrations-politik gavner islamfanatikerne og tvinger almindelige borgere til at sætte krydset længre mod højre end de ønsker, fordi venstrefløjen ikke tager muslim-problemet alvorligt. Og at sætte krydset længere til højre ved et demokratisk opstillet og lovligt parti er IKKE højreekstremisme.

Nej, ekstremisme er derimod en flok præster, som føler sig berettiget til højt og flot at skide på demokratiets lovgivning og huse illegale immigranter i lyssky netværk, mens de søndag efter søndag bræger deres galde mod en demokratisk valgt regering fra deres solidt betalte prædikestol. Dét er religion, som historien har lært os at frygte den - med egne love og regler uafhængige af samfundet og med en urokkelig overbevisning om egen ufejlbarlighed. Intet under, at de swinger med islam. FØJ!!

EU er bekymret, påstås det.
Hvem er det nu lige at EU er? Jamen det er jo os allesammen!
Skønt i dette tilfælde er det vist bare et lille kontor, der tager få enkettilfælde og blæser det op til at være gigantiske problemer.

Altså er vi allesammen brkymret over den stigende højreekstremisme. Det vil sige jeg er ikke særlig bekymret.
Det der bekymrer mig en hel del mere er den stigende islamisering og den stigende laden stå til i sager hvor dansk lovgivning udfordres af ekstreme islamister.

Det er altså vanskeligt at komme uden om, at forskellen mellem DF og egentlige nazister bliver mindre og mindre. Det er for eksempel forstemmende, at DF nyligt fra ledelsen har meldt ud at de ikke længere skelner mellem islamisme og muslimer - for det må jo betyde at alle muslimer dermed slås i hartkorn med de mest rabiate talebanere. Hvis man ikke kan se at det minder om nazisternes retorik mod jøder før krigen, er det fordi man ikke vil.
Det også deprimerende at Mogens Camre får lov til at gemme sig bag sin Europa-Parlament-immunitet, så han slipper for at stå til ansvar for sine udtalelser. Var det ikke Goeebels, der skrev at de tyske rigsdagsmedlemmer skulle udnytte deres status som "indehavere af immunitet" til det yderste, og tilsværte deres modstandere fra talerstolen? Mogens ville nikke bifaldende, åbenbart.
Men DF er naturligvis ikke nazister. Der er endda mange af dem som ikke en gang er rendyrkede racister.
Jeg synes bare det er ærgerligt, at alle har mere travlt med at glæde sig over, at der er forskel, end at være forfærdede over, hvor lille forskellen egentlig er.

EU burde være mere bekymret for fundamentalistiske imamer og for truslerne mod ytringsfriheden og demokratiet i Danmark, Holland, Tyskland osv. End nogle få tandløse nazister.

Højreekstremisme er det farlige end venstreekstremisme og fundamentalistisk muslims ekstremisme ?
EU kan måske kun bekymre sig om det, der er flertal i EU om at bekymre sig om.

EU ligger som de selv har redt. EU holder med muslimerne mod deres egne befolkninger, derfor er det ikke overraskende at højrekræfterne holder med befolkningerne mod EU.

Hvis EU havde lukket for indvandringen og opsagt FN's asylkonvention, havde der ikke været brug for det nye højre.

EU er helt afhengelig af arabisk olie og har derfor ikke frie hænder til at gøre det som EU borgerne ønsker og finder ret og rimeligt. Derfor ligger flertallet af EU parlamentarene på knæ for muslimerne.

Den dag at et flertal af EU parlamentarene ikke ligger på knæ længere for muslimerne, vil olien fra de arabiske oliekilder blive solgt til Kina.

citat:

EU er helt afhengelig af arabisk olie og har derfor ikke frie hænder til at gøre det som EU borgerne ønsker og finder ret og rimeligt. Derfor ligger flertallet af EU parlamentarene på knæ for muslimerne.

Den dag at et flertal af EU parlamentarene ikke ligger på knæ længere for muslimerne, vil olien fra de arabiske oliekilder blive solgt til Kina.



Er det ikke bedre at være afhængige af kina end at være afhængige af muslimien ?.
Vi er jo allerede afhængige af kina på mange områder.
Det er som om EU er afhængig af hele verden, men ingen er afhængige af EU.

To citater fra: Oskar og Clara

så har jeg svært ved at se, at yderligtgående muslimer nu udgør en større trussel, end yderligtgående højreorienterede udgjorde i 80'erne eller yderligtgående venstreorienterede udgjorde i 70'erne og tresserne.

Det er jo ganske enkelt ikke korrekt, at der kun er tale om 'yderliggående' muslimer. Selvom de agressive holdninger ikke kan tillægges alle muslimer, så er skriftsynet, gudsopfattelsen, kvindesynet, retsforståelsen etc. ikke noget, der kun gælder fanatikerne. Protesten mod at der stilles et kritisk og skarpt lys på deres religion og denne religions symboler, lyder fra flere fløje.
Desuden var de yderliggående højreorienterede og venstreorienterede ikke repræsenteret af 1,5 milliarder, ligesom der i disse tilfælde var tale om ideologier. Der er tilsvarende ideologiske træk ved islamismen, men der er psykologisk set forskel mellem en ideologi og en religion.

Nyt citat: 'Husk på at i vesten har alle, som har fået valget, fravalgt religionen'

Hvad er det da for noget udokumenteret vrøvl. Og hvad mener du med 'fået valget'. Det giver ganske enkelt ikke nogen mening at sige således.
Endelig kan der også stilles spørgsmål ved, om sekulariseringen er så stærk ... og om den stadig eksisterer i det omfang, du (vist nok) hævder her.



Og så til dette nye indlæg: DF hylder ikke totalitarismen, de angriber ikke en minoritet, og sammenligningen med nazismen kan med rette foretages i forhold til islamismen. DF taler mig bekendt ikke om stening af utro, forfølgelse og drab af politiske modstandere, drab af homoseksuelle etc. Og en eventuelt skærpet retorik er vist ikke kun noget, der kendetegner medlemmer af DF.
I/du kunne i øvrgit have gavn af at studere den interessante alliance mellem Muftien af Jerusalem og Hitler under 2. verdenskrig.

Hvem var det for øvrigt, der i DF ikke længere ville skelne mellem islamister og muslimer og hvorledes blev det begrundet?

Søren Espersen skrev det direkte i en kronik i J-P i juni sidste år, men ud over det, så er det jo en skelnen som de ledende skikkelser i partiet (kjærsgaard, Camre, Frevert, Langballe,Krarup) helt konsekvent har undladt at lave. Espersen gav iøvrigt ikke nogen argumentation, skrev blot at det var meningsløst at skelne. Pia K bakkede op om hans kronik i de efterfølgende dage, hvor ellers selv Bertel Haarder(!) sagde fra.
Det er som om DF skriver af fra der stürmer, bortset fra at de bytter "jøder" ud med "muslimer", det er helt til grin at benægte at det er en totalitær retorik.