Mellemøstens moderate kvalt efter 11. september

I takt med at stadig flere muslimer slutter sig til al-Qaedas tankeunivers, og radikale islamiske grupper vinder fodfæste i Mellemøsten, bliver det vanskeligere for moderate og reformsøgende muslimer at blande sig i den offentlige debat.

I dag, seks år efter al-Qaedas angreb på USA, er det den radikale islam, der er toneangivende. Irans præstestyre vinder indflydelse i Irak. Hamas har overtaget Gaza, og Hizbollah venter på at snuppe sin del af kagen i Libanon. Samtidig venter en langt mere radikal dagsorden i kulisserne i lande som Saudi-Arabien, Pakistan og Egypten, hvis det også lykkes ekstremisterne at overtage magten her.

I alle disse lande opfattes moderate udtalelser i tiden efter 11. september 2001 i mange tilfælde som værende venligtsindede over for de vestlige lande – og på den måde som en slags forræderi.

Men eksperter mener ikke kun, at de moderate muslimer sjældent høres, fordi de frygter ekstremisternes ofte meget kontante reaktion. Det skyldes også, at mange moderate muslimer føler, at det er blevet sværere at stå frem som moderat, hvis ordet moderat opfattes som ven af Vesten og fjende af radikal islam. Mange moderate muslimer befinder sig holdningsmæssigt et temmelig diffust sted mellem Vesten og de radikale islamiske grupper.

– Ordet moderat er blevet et synonym for ikke at støtte al-Qaeda, siger Sohaib Saeed, der er talsmand for den Muslimske Forening i Storbritannien.

Ifølge Sohaib er denne definition præget af vesterlændinges opdeling af muslimer og dermed både forkert og misvisende. Mange muslimske profiler, der i Vesten opfattes som radikale, vil ofte i en mellemøstlig sammenhæng nærmest være at betragte som ”slappere”. Sohaib Saeed understøtter sit argument med den meget hårde kritik, der mødte den egyptisk fødte sheik Yusuf al Qaradawi, da han sidst besøgte London. Britiske aviser skrev, at han er ondskaben selv og sidestillede ham med Djævelen.