Birthe B. Pedersen skriver fra Frankrig |
3. oktober 2007
Tilhængere af teorien om intelligent design forsøger at bremse en resolution i Europarådet i morgen, som fordømmer undervisningen i kreationisme på lige fod med Darwins evolutionsteori
I morgen afgøres en flere måneder lang krig mellem darwinister og kreationister, når Europarådets Plenum skal stemme om et resolutionsforslag om skolernes undervisning i teorierne om verdens skabelse. Ifølge resolutionsforslaget opfordres medlemslandene til ”på det bestemteste at modsætte sig undervisning i kreationisme som en videnskabelig disciplin på lige fod med Darwins evolutionsteori om den naturlige udvælgelse”.
Medlemslandene skal i det hele taget forhindre, at ”kreationistiske teorier præsenteres for eleverne i andre fag end i religion”.
Ifølge kreationistiske teorier er verden skabt af Gud eller en form for guddommelig kraft og ikke ved evolution og naturlig udvælgelse, som har været den videnskabelige forsknings forklaring siden Darwins evolutionsteori.
Europarådets kristeligt-demokratiske gruppe fik i juni forhindret, at resolutionsforslaget kom på dagsordenen. I stedet blev det sendt tilbage i udvalget for Videnskab, kultur og uddannelse, som har udarbejdet det.
Med ganske få ændringer er det samme forslag nu på dagsordenen i morgen.
– Vi har sjældent oplevet så stort pres på udvalgets medlemmer som i denne sag, hvor både muslimske og kristne organisationer forsøger at påvirke udvalgsmedlemmerne. Vi har også modtaget hadefulde breve, der for eksempel anklager os for at være af samme skuffe som Hitler og Stalin, siger sekretariatsleder for Udvalget for Videnskab, kultur og undervisning, Christopher Grayson.
Blandt de grupper, som har ført lobbyvirksomhed imod resolutionen, er den tyrkiske Science Research Foundation, som blandt andet står bag det såkaldte ”Skabelsens Atlas”, som den tyrkiske fundamentalist Harun Yahia har sendt til skoler og universiteter i blandt andet Frankrig og Schweiz.
Tidligere medlem af Folketinget for Kristendemokraterne, Tove Videbæk, er en af dem, som fra kristen side har forsøgt at påvirke medlemmerne af Europarådets Plenum.
– Resolutionen kan få afgørende betydning for, hvordan man underviser i teorierne om verdens skabelse. Det er synd for vore børn, hvis de ikke får at vide, at der er andre tanker fremme end Darwins, og disse tanker om for eksempel intelligent design skal ikke kun præsenteres i religionsundervisningen, for så præsenteres de på et andet niveau, som en slags historier i modsætning til videnskabelige teorier, som præsenteres i biologiundervisningen, siger Tove Videbæk, som er repræsentant for Den Europæiske Evangeliske Alliance.
Alliancen har udarbejdet en række ændringsforslag, som vil blive fremsat under Europarådets debat i morgen af et schweizisk parlamentarisk medlem af Plenum.
– I den nye resolution har man fjernet visse ord, som var stærkt ærekrænkende over for de organisationer og personer, som tror på intelligent design. For eksempel at vi ”angriber” uddannelsesvæsenet, eller at vi vil ”påtvinge vore dogmer”. Men vi ønsker også indholdet ændret, siger Cristel Ngnambi fra Den Evangeliske Verdensalliances kontor i Bruxelles.
Ifølge det memorandum, som ligger til grund for resolutionen, spredes de kreationistiske teorier ikke blot i USA men også i foruroligende grad i Europa, hvor de ifølge rapportøren, det luxembourgske parlamentsmedlem Anne Brasseur, promoveres af såvel muslimske som kristne fundamentalister med det formål ”at erstatte demokrati med teokrati”.
Resolutionen indgår i den pakke om religionsdialog, der også indeholdt et forslag om at afskaffe blasfemiparagrafferne, som blev vedtaget i juni.
En første resolution om forholdet mellem stat og religion fastslog princippet om at holde politik og jura adskilt fra religion, samtidig med at religionerne blev anerkendt som en del af civilsamfundet.
I denne tredje resolution fremhæves kreationismen som et punkt, hvor religionsdialogen og respekten forreligionernes ytringsfrihed når en grænse.
”Der er en alvorlig risiko for, at vore børn blander tro og viden sammen og indpodes den holdning, at det ene synspunkt kan være lige så godt som det andet”, som det udtrykkes i resolutionen.
bpedersen@kristeligt-dagblad.dk