Hvor er det sørgeligt, at en mand i den stilling kan udtale sig så nedladende om flere sygdomsgrupper, og det er meget tydeligt, at de udtalelser, Ole J. Hartling kommer med bunder i en stor uvidenhed om sygdommene.
Jeg taler især for sygdommen ME/CFS Kronisk Træthedssyndrom, som slet ikke er en ny sygdom, jeg ved ikke særligt meget om de andre sygdomme, Ole Hartling nævner, men jeg kan forestille mig, at han ved lige så lidt om disse sygdomme, som jeg kan se er tilfældet med sygdommen ME/CFS.
Jeg forstår slet ikke, hvordan Hartling kan udtale sig sådan om sygdomme, som han med al tydelighed ikke har det store kendskab til, hvilke kilder /forskning kan han henvise til, det fremgår ikke ligefrem af artiklen, Med hensyn til sygdommen ME/CFS bør Hartling i hvert fald studere noget litteratur /forskning om sygdommen, han ville så ret hurtigt se bevis for, at der er tale om en alvorligt invaliderende sygdom.
Jeg er mor til en 15 årig pige, der blev syg dagen efter en MFR vaccination, og vi har været udsat for en så forfærdelig behandling af systemet, som man tidligere ikke ville have drømt om kunne finde sted i et såkaldt velfærdssamfund som Danmark. Uden at gå i detaljer kan jeg kort nævne, at der blev givet en raskmelding eller som alternativ en psykisk diagnose, da lægen slet ikke ville høre tale om sygdommen ME/CFS, som vi endda havde mistanke til. Der er nu lavet sag til Patientklagenævnet om denne fejldiagnose, da tre speciallæger, en sygehuslæge og en udenlandsk ekspert (offentlig læge) har givet diagnosen ME/CFS også kaldet Kronisk Træthedssyndrom.
Kronisk Træthedssyndrom er dog et meget misvisende ord, kan nemt forveksles med den psykiske tilstand Kronisk Træthed, hvilket er noget ganske andet.Træthed forekommer som symptom i sygdommen ME/CFS, men er faktisk ikke det største symptom.
Sygdommen kan opstå efter vaccination, som det desværre var tilfældet hos os og hos de mange vaccinationsofre i Norge i den meget omtalte vaccinationsskandale.
Sådanne ufaglige udtalelser fra en læge skader direkte patienterne og bidrager til den dårlige behandling, patienterne og de pårørende får i systemet, og som vi nu har kæmpet imod i et par år.
Det værste er lægernes uvidenhed og det faktum, at lægen alligevel udtaler sig om sygdommen som i tilfældet her med artiklen af Ole J. Hartling.
Der er jo intet fagligt bag det, der postuleres i artiklen, men jeg tror, at sådanne nedladende udtalelser fra en læge, der ikke selv har mærket disse sygdomme og som sikkert heller ikke er pårørende til nogen med disse sygdomme, vil bidrage til det lægehad, man i øjblikket kan spore hos befolkningen, hvilket man helt tydeligt kan se et eksempel på, hvis man går ind på Netdoktor (debat) - Sundhedssektoren, der giver masser af eksempleer på dette.
Ole J. Hartlings udtalelser er jo en konkret mistillid til patienterne, i dette tilfælde også til kolleger og de forskere, der har frembragt flere tusind beviser på, at ME/CFS er en alvorlig invaliderende sygdom.
Vi må håbe, lægerne snart bliver klogere, der har jo været andre eksempler på lægernes uvidenhed, der har været skadelig for patienterne, et eksempel er scelerose, som man tidligere antog for at være psykisk.
Jeg kan oplyse Ole J. Hartling om, at sygdommen ME/CFS ifølge WHO er en neurologisk sygdom under kode G93.3 og hvis han selv skulle blive ME/CFS patient eller en pårøremde til en sådan patient er jeg helt sikker på, at han aldrig ville komme med sådanne ufaglige udtalelser.
Den nedladenhed, som Ole J. Hartling giver udtryk for findes ligeledes i den såkaldte TERM model, der er et uddannelsesprogram for læger, der nærmest tilsidesætter patientrettighederne, men som jeg ikke skal komme ind på her.