Hirsi Ali-sag forarger i USA

Da den somalisk-hollandske forfatter og politiker Ayaan Hirsi Ali for et år siden flyttede fra sit europæiske hjemland til den amerikanske forbundshovedstad Washington, fik USA sin måske første flygtning fra Vesteuropa siden holocaust. I Holland tvang dødstrusler fra ekstremistiske muslimer Hirsi Ali til en tilværelse i skjul, hvorimod hun på den anden side af Atlanten kan leve i forholdsmæssig større frihed.

I USA, hvor ateistisk inspireret religionskritik er blevet mere synlig i den offentlige debat, er Ayaan Hirsi Ali blevet budt velkommen som en heroisk forkæmper for vestlige værdier, og da det i sidste uge kom frem, at den hollandske regering ikke længere vil betale for Hirsi Alis sikkerhedsforanstaltninger, lød et stærkt kor af forargelse fra en række prominente amerikanske debattører.

Hvordan kan et vesteuropæisk land, der var en af oplysningstidens vugger, få sig selv til at lade den forsvarsløse Ayaan Hirsi Ali i stikken, spørger de. Er sagen endnu et eksempel på, at europæernes nervøse frygt for islam får dem til at svigte fundamentale frihedsidealer?

Sagen viser, at den vestlige verden er nået til et punkt, hvor det står over for en fundamental test, måske endda et decideret vendepunkt, skriver eksempelvis skribenten Anne Applebaum i avisen Washington Post.

– Testen er denne: Er prominente, veltalende kritikere af yderligtgående islam – kritikere, som tilfældigvis er statsborgere i et europæisk land eller i USA – berettiget til samme ytringsfrihed, som nydes af andre borgere i europæiske lande eller i USA. Juridisk er de selvfølgelig. De kan sige, hvad de vil – og så blive myrdet for at gøre det. Det betyder, at vestlige regeringer har et særligt og usædvanligt ansvar over for dem, skriver hun.