Mie Petersen |
17. oktober 2007
Lektier skal ikke afskaffes, men de skal i højere grad indrettes efter den enkelte elev
DET ER NØDVENDIGT med en diskussion om lektier, når lektielæsningen, som flere pædagoger i Kristeligt Dagblad i dag peger på, nogle gange er så problematisk, at den fratager den enkelte elev motivationen til at lære og i stedet for at fremme indlæringen virker som en barriere og ligefrem er med til at øge skoletrætheden. Men at konkludere, at lektier på denne baggrund skal afskaffes, er lige så forkert, som det ville være at give lille Peter i fjerde klasse skolefri et år, for at han på den måde kan overvinde sin skoletræthed.
Der er ingen tvivl om, at lektier for nogle børns vedkommende er en pestilens, som de helst var foruden. Og der er heller ingen tvivl om, at lektielæsningen for disse elever kan øge skoletrætheden. Men samtidig må det antages, at mange af disse elevers problemer ikke kun gælder lektierne, men hele skolegangen. Hvis et barn keder sig i skolen, er urolig i timerne og har sine tanker alle andre steder end i undervisningen, så ville det da være højst besynderligt, hvis han/hun med lyst og energi kastede sig over lektielæsningen efter skoletid. Der må altså formodes at være en vis sammenhæng mellem at være skoletræt og lektietræt, ligesom den velfungerende og lærevillige elev nok har et andet og mere positivt syn på lektielæsningen.
SÅ LEKTIER KAN ikke bare afskaffes. Alene af den grund, at Danmark har en af de korteste skoledage i forhold til de lande, vi ellers sammenligner os med.Hvis lektierne bliver afskaffet, uden at skoledagen forlænges, så kan eleverne ikke nå det, de skal nå.
Det er korrekt, som kritikere af lektier påpeger, at begrebet lektier er en indgroet del af skolegangen; så indgroet, at vi måske ikke længere sætter spørgsmålstegn ved formen.
Men som formanden for skoledirektørerne, Per B. Christensen, siger i dagens avis: ”Vi ved, at det at arbejde med opgaver derhjemme som opfølgning på det, man har lært i timerne, rykker noget.”
Lektier udgør en vigtig overlæringsfunktion, som ifølge skoledirektøren er god for 80 procent af eleverne, men som kan virke modsat for de sidste 20 procent. Med overlæring menes i denne forbindelse tid, ro og koncentration til at repetere stoffet, til det sidder fast, og man – forhåbentlig – har forstået indholdet.
Det er det samme, en af eleverne fra Freinetskolen i Valby ved København giver udtryk for, når han til dagens avis siger, at han nogle gange tager nogle ekstra regnestykker med hjem, ”for så er der ro til at tænke sig om”. På Freinetskolen har man afskaffet ”lektier”. Her laver man i stedet ”aftaler” med eleverne, der selv bestemmer, hvornår de vil løse opgaverne, og hvad opgaverne skal bestå af.
LIGNENDE PÆDAGOGISKE arbejdsmetoder tages i disse år i brug ikke bare på friskoler, men også i folkeskolen, hvor der ligeledes eksperimenteres med pædagogikken. Børn er forskellige, og de udvikler sig forskelligt. Det er en kendsgerning, der i stigende grad – og med rette – afspejles i undervisningen i skolerne.
På samme måde er det vigtigt at arbejde med formen for lektier og i højere grad indrette dem mere efter den enkelte elev. At afskaffe lektier ville være at springe over, hvor gærdet er lavest, og det vil i hvert fald ikke hjælpe de opvoksende generationer, der stilles så store uddannelsesmæssige krav til.
miep
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad