Det er det værste associations tricks jeg har set til dato.

Føj !!!!

Frits Clausen var leder af det danske nazistparti i 1933. Han blev valgt ind i Folketinget for partiet før besættelsen. Efter den tyske besættelse forsøgte Frits Clausen flere gange at få tyskerne til at hjælpe sig med at komme til magten i Danmark, men tyskerne havde ikke tiltro til Frits Clausen og det danske nazistparti, og derfor kom der ikke noget ud af hans anstrengelser. Til Frits Clausens store fortrydelse.
Frits Clausen bakkede op om de danske nazisters indsats for at hverve danskere til tysk krigstjeneste. I partiet var der mange magtkampe, og Frits Clausen mistede magten i partiet i sommeren 1943. Han meldte sig som læge til tysk krigstjeneste, men kom aldrig til fronten. Han blev arresteret 5. maj 1945, men han døde, før retssagen mod ham kom i gang.


Spørgsmålet er nu: Er der en forbindelse mellem nazisten og landsforræderen Frits Clausen og Kristeligt Dagblads journalist Bente Clausen?

Det er der naturligvis.

De hedder begge to Clausen.

Fru Bente Clausen lader til reelt ikke at have nogen som helst forstand på, hvad hun skriver. Tilfældigvis har jeg sat mig en smule ind i emnet, og kan da give lidt modspil. Et par korrektioner og yderligere informationer:

1) Pastor Malling forlod netop DNSAP og stiftede Dansk Folkefællesskab fordi han afskyede Frits Clausen´s brug af “tyske metoder” - heriblandt den rabiate antisemitisme, uniforms-besættelsen og pro-tyskheden.

2) Fra stiftelsen i 1936 og frem var Dansk Folkefællesskab ude i en stadig moderation. Især efter Krystalnatten 1938 tog partiet i stigende omfang afstand fra forfølgelsen af jøderne i Tyskland. Frits Clausens parti blev hyppigere og hyppigere målet for polemiske angreb fra Mallings parti.

3) Grunden til, Malling blev fjernet som leder 1939-40 var endnu et opgør med nazismens grundideer, nemlig førertanken (hvortil kom mandens syn på jøder). Partiet ville ikke have Malling som fører længere, og efter et par måneder meldte han sig ud. Han stiftede siden Dansk Folkerejsning, men forlod det 1941 i forbindelse med sammenslutningen af dette med Det Nationale Genrejsningsparti, og holdt sig siden ude af politik.

4) Modsat hvad fru Clausen påstår, var Malling aldrig i forbindelse med Dansk Folkeparti. Han var heller aldrig kollaboratør.

5) Efter 9. april 1940 gik Dansk Folkefællesskab i sit blad i stadig stigende grad til angreb på den tyske besættelsesmagt. Dette til et punkt, hvor bladet blev forbudt af tyskerne 4. februar 1942. Man bemærker, at hverken Kristeligt Dagblad, Politiken eller noget andet af de større dagblade var ude for samme skæbne.

6) Af medlemmerne af Dansk Folkefællesskab fortsatte en del siden den nationale linie over i modstandsbevægelsen, hvor nogle gav det ultimative offer. Fabrikant M. Nykvist blev for eksemple likvideret af tyskerne i Odense 17. august 1944.

7) Hvad angår det Dansk Folkeparti, der omtales, så blev det stiftet 1. marts 1941 af udbrydergrupper fra hele det politiske spektrum, nemlig: Det Nationale Genrejsningsparti (fra Retsforbundet, en centrum-højre pendant til Radikale Venstre), Nationalt Arbejderparti (fra Socialdemokratiet), Nationalt Samvirke-Fagstatsbevægelsen (fra Konservative Folkeparti) og Dansk Socialistisk Parti (udsprængt fra DNSAP 1932 og derefter flyttet i decideret socialistisk retning).

Kort efter stiftelsen af Dansk Folkeparti begyndte DSP´s leder Wilfred Pedersen at forsøge at trække partiet i en socialistisk-nazistisk retning ingen af de tilsluttede organisationer kunne stå inde for. Nationalt Samvirke faldt fra næsten med det samme, og i løbet af de næste par måneder fulgte Nationalt Arbejderparti og Det Nationale Genrejsningsparti efter.

9) Som man vil have bemærket af det ovenstående er Dansk Folkefællesskab eller Malling ikke nævnt i forbindelse med Dansk Folkeparti. Det er der en meget naturlig forklaring på: ingen af dem var nogensinde del af Dansk Folkeparti.

10) Endelig selve navne-sammenfaldet: Selv om DF-hadere som feks fru Clausen kan få meget ud af det, så har det nuværende Dansk Folkeparti ikke taget sit navn fra 1941-partiet af samme navn, men fra en kortlivet partidannelse ved samme navn, der stillede op til kommunalvalget i Odense i 1993.

Endelig vil jeg sige, at vil man pege fingre, fordi nogen har et navn til fælles med andre, der er lidt skumle, så skal man måske passe på når man som Bente Clausen har efternavn til fælles med Frits Clausen, chefen for de danske nazister under besættelsen.

Henrik

Kære Kristeligt Dagblad

Fair nok, at redaktionen og journalisterne ikke er begejstrede for Dansk Folkeparti - og fair nok at i ikke evner at bedrive tilstræbt objektiv journalistik.

Men dette må dog være den mest perfide artikel i har trykt i mange år. Et så afskyeligt plat associationstrick, at det ikke en gang ville finde vej til spalterne i Politiken eller Information.

Kan I synke dybere efter dette ?

Er der ingen journalistisk anstændighed inde på bladet mere, eller bare et enkelt sagligt medlem af redaktionen.

ps: jeg kender en Bente der slog sine børn - og jeg er endda ret sikker på at hun hedder Bente Clausen og hun er tillige en modbydelige homofob og antisemit.
Så dette er altså ikke første gang i danmarks historien at en kvinde ved navn Bente Clausen er et ganske modbydeligt menneske.

Skam jer....

Jeg har altid haft mine tvivl hvorvidt "journalisterne" på Kristeligt Dagblad egentlig var uddannede som sådan. Mest p.g.a. den noget læserbrevsagtige karakter mange artikler, ikke mindst lederen, bærer præg af.
Men at avisen kan komme med sådanne udfald af en så ubegavet karakter...gør en MÅLLØS!
"Kristeligt" Dagblad..er det en spøg?

Ukristeligt Dagblad bør skamme sig.

I er nemlig ikke spor kristne, men vælger at gå hedningenes ærinde.

At der dengang blev dannet en latterligt minimalpparti med samme navn som DF idag, skal nu åbenbart bruges til at sværte det nuværende DF til ogmistænkeliggøre det.

I benytter samme taktik som socialisterne, der jo var/er typiske ateister. F.eks. tillod Sovjet ikke religion, da det jo var et "alternativ til socialismen"!

I tænker ikke på, at netop DF sigter mod bevarelse af vort kristent baserede demokrati i Danmark!
Altså handlier I bevidst ukristeligt!

Skam jer!

Forøvrigt, hvem var det nu der i 1940 bøjede knæ for nazismen, og tavst accepterede besættelsen og indledte samarbejdspolitikken med nazisterne?
Det var SOCIALDEMOKRATIET og RADIKALE !

Men det glemmer man yderst belejligt at tale om den dag idag, skønt deres forkærlighed for knæfald med demokratiets og kristendommens fjende nr. 1, Islam, er både hugget i beton og bøjet i neon!

Og I kalder jer selv kristne? Havde dette været i Middelalderen, var I havnet i sort fængsel som kættere!

FØJ!