Henrik Brun |
1. november 2007
Initiativer mod ekstremisme skal lanceres på ”ikke-udstillende” vis
DOMMEN I Spanien i går mod bagmændene til terrorangrebet i Madrid den 11. marts 2004 lød sådan, at 21 af de 28 tiltalte i sagen blev kendt skyldige i at have medvirket til attentatet. Tre af dem fik hver knap 40.000 års fængsel. Et udtryk for, at retssamfundet har talt og fungeret, som det skal, når det drejer sig om, hvordan man skal håndtere ekstremister, der vil selvsamme samfundsform til livs.
Det er nemlig værd at hæfte sig ved, at ekstremister, der er parate til at ty til dødelig vold for at fremme deres sag, udgør et meget, meget lille antal mennesker. Ligesom det er et meget, meget lille mindretal, der har de ekstremistiske holdninger i det hele taget. Derfor er rigtigt af Spaniens regeringsleder José Luis Rodríguez Zapater at fastlå, at ”retsstaten har vist sin styrke mod terroristerne. I dag er retfærdigheden sket fyldest, og vi må nu se fremad”
DETTE BETYDER dog ikke, at det er grundløse initivativer, som tages rundt omkring i Europa for at bekæmpe udbredelsen af ekstremistiske holdninger.
Som beskrevet i dagens avis er der eksempelvis i Storbritannien hadsk og fundamentalistisk litteratur til salg i hver fjerde moske, hvis man skal tro den konservative britiske tænketank Policy Exchanges rapport. Den britiske regerings initiativ til at poste et så stort beløb som 800 millioner kroner i et massivt oplysningsprogram, der skal forhindre unge i at være modtagelige for ekstremistiske budskaber, er også et tegn på, at i hvert fald regeringen ser en fare for udbredelse af disse holdninger. Den danske regering er i kølvandet på statsminister Anders Fogh Rasmussens åbningstale i Folketinget, ligeledes på vej med initiativer i den retning, fordi regeringen vurderer, at ekstremisme også er under udbredelse i Danmark.
IFØLGE DEN britiske samfundsminister Hazel Blears er det unge mennesker, der er mest modtagelige for budskaberne. Ekstreme grupper rekrutterer i høj grad på internettet, hvorfor indsatsen også rettes mod cyberspace i lighed med universiteter, skoler og fængsler samt på uddannelse af imamer.
I det britiske tilfælde kan man godt sige, at landet er langt fremme med hensyn til kortlægning af de ekstreme miljøer, blandt andet fremskyndet af erfaringerne med terrorangreb og forsøg på disse. Anderledes er det i Danmark, og man kunne godt argumentere med, at der er brug for mere viden og forskning på området her til lands, før en salve af intitiativer fyres af med spredehagl – uden at man har nogen fornemmelse af, hvad der virker og ikke virker.
SAGEN ER jo stadig, at det er meget, meget få, som er så ekstreme, at de kunne finde på at gribe til vold. Og spørgsmålet er, om disse helt radikale personer vil være inden for pædagogisk rækkevidde. Måske udgør de i højere grad en sag for politiet og efterretningstjenesten end for undervisningssektoren.
Samtidig er det sandt, at forebyggelse af ekstreme holdninger gennem inkludering og integration i det danske samfund er den eneste vej frem på længere sigt. Man skal blot holde sig for øje, at initiativer til en inkludering lanceres på en måde, så de ikke kun retter sig mod en bestemt gruppe. For sætter man et stempel i panden på alle muslimer, hvor der står ”potentiel ekstremist”, så ender man da først med at skabe en frastødelse fremfor en inddragelse i samfundet. Initiativer mod ekstremisme skal lanceres på ”ikke-udstillende” vis, ellers prikker det til alle de generaliserende fordomme mod muslimer, som desværre stortrives i samfundet, og som går inkluderingen sværere.
brun
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad