– Flere medlemslande er af princip skeptiske over for sammenblandingen mellem forsikringsselskaber og u-landsbistand. Samlet set så de hellere, at man oprettede en global fond, hvor alle medlemslande spytter penge i, siger han.

I SF er skepsissen til at overse.

– Det er klart, at det skal kontrolleres. Men vi har brug for, at dele af det private erhvervsliv tager ansvar i forhold til u-lande. De skal give noget af deres ekspertise på forsikringer. Vi skal vove at invitere forsikringsbranchen indenfor. Der er simpelthen for meget tryghedsnarkomani, når det kommer til u-landsbistand, lyder det fra Steen Gade. Han henviser til, at vejrforsikringerne kan få samme positive virkning for fattige bønder, som de såkaldte mikrokreditter har fået i mange u-lande.

Pilotprojektet skal ikke finansieres af den nuværende bistand, hvis det står til SF. Partiet forventer, at der efter et valg vil være et flertal for at hæve u-landsbistanden fra 0,8 procent til en procent, fordi både Socialdemokraterne, De Radikale, SF og Ny Alliance alle taler for at sætte bistanden op.

– Når det sker, så er det de ekstra bistandskroner, der blandt andet skal gå til vejrforsikringer, siger Steen Gade.

Hos De Konservative er udviklingsordfører Lars Barfoed villig til at diskutere spørgsmålet om vejrforsikringer.

– Men om det bør realiseres, tør jeg ikke sige, før jeg kender økonomien i sådan et tiltag. Det er jo ikke sikkert, at det er til nogen gavn, hvis selvrisikoen på den slags forsikringer er meget høj. Og jeg ved da også, at WFP tidligere har undersøgt projektet uden at være helt sikker på, om det nu er den rigtige vej at gå. Men lad os da undersøge det nærmere, siger Lars Barfoed.

bendix@kristeligt-dagblad.dk

rasmussen@kristeligt-dagblad.dk