Heldigvis har vi SF.
Så kan vi frelst resten af verden.
Skal dette mon ske på bekostbning af Villys plejehjem, pensionister, skoler eller det danske hospitalsvæsen.
Ja man vil jo meget gerne vide det.
For hvor skal pengene komme fra?
Bjarke Rosenkilde

SF, DF eller al-Qaida?

SF er nok det parti, der gennem tiderne har talt mest om miljø- og naturbeskyttelse, og anser da også sig selv som miljøpartiet over alle miljøpartier. Men det er ikke ensbetydende med, at de så også ved hvad de snakker om!

SF´s forståelse af naturlighed bygger reelt på en kapitalistisk forståelse af virkeligheden, om end fordelingspolitikken er en lidt anden. Det er grund til at naturen under alle omstændigheder forbliver at være noget man kun taler om. Da heller ikke socialisterne begriber naturligheden mere sammenhængende, end eksempelvis Psykologforeningen, Børns Vilkår, Dansk Ornitologis Forening, Danmarks Naturfredningsforening, Venstre, Konservative eller for den sags skyld Dansk Folkeparti gør det.

Vi lever i en forbrugsfestende verden, hvor overforbrug, overudnyttelse og overbefolkning er det eneste, der er kendetegnende den politiske tænkning, og det uanset ideologi. Naturen gør sig i den forbindelse kun periodisk gældende i overskrifterne i takt med at den afvikles. At naturen, og dermed livsgrundlaget, konkret er under afvikling på grund af overforbrug, overudnyttelse og overbefolkning er bestemt ikke en overskrift man se ret ofte. Og da slet ikke fra politisk hold. For politikerne har kun deres interesse rettet mod sig selv, magtens taburetter og en politik, som meget fælles for dem alle er uden sammenhæng med den overbefolkende, overforbrugende og derfor overudnyttende virkelighed, som i den grad fornægtes.


Vil man naturen og menneskeheden en fremtid er der mange gange mere fornuft i at stemme på al-Qaida, der som mål har at nedkæmpe en tænkning og forståelse af virkeligheden, som i den grad modstrider naturens lovmæssigheder, og dermed Guds vilje. For sigtet for denne naturbeskyttende organisation, som al-Qaida med rette kan siges at være, er netop et lavteknologisk samfund. Som var fremherskende på Profeten Muhammeds tid.

Således findes der ikke det parti, som agter at begrænse mennesket dets ekstreme udfoldelse. Godt nok forbruger herrefolket i den vestlige verden naturressourcer svarende til tre jordkloder, og synes tilmed, at det forbrug vi har kun til nød er rimeligt. Heller ikke SF ser det ekstreme overforbrug som et problem, for partiet har ikke en helhedstænkning at gøre godt med, som ikke er ligeså enfoldig og kortsigtet, som dén eksempelvis Psykologforeningen har at berige verden med.

Islam rummer med sharia denne begrænsning af menneskets gørende og laden, og det ud fra en ophøjet forståelse af, at det er for farligt at lade mennesket selv bestemme udviklingen. Guds vilje skal naturligvis alene være det som vejleder mennesket. Og da naturens ufravigelige lovmæssigheder også er Guds vilje i forhold til mennesket, da skal disse naturlige biologiske og psykologiske lovmæssigheder alene være vejledende det vi gør.

Naturvidenskaben kan derfor kun understøtte al-Qaidas målsætninger, da islamisternes ophøjet forståelse af Guds vilje i den grad kan forsvares ud fra det eneste naturvidenskaben har at forstå tingene ud fra. Nemlig naturens biologiske og psykologiske love. Og det set i lyset af, at samme naturvidenskab på ingen måde kan understøtte den eksisterende samfundstænkning ud fra naturens lovmæssigheder.

Den fragmenteret naturvidenskaben som sådan er dog uden sammenhængende tænkning og forståelse, og begriber derfor ikke mere af Guds vilje og vejledning, som den kommer til udtryk i naturens love, end statsministeren forstå sine egne psykiske mekanismer.

Den konsekvent fundamentalistisk islamistisk fortolkning af Guds vilje, hvor kun Gud er vejledende, er med andre ord i overensstemmelse med den virkelighed Gud skabte, og som naturvidenskaben kun har at forstå virkeligheden ud fra. Hvorfor den fundamentalistiske kamp mod de, som god kan, men ikke vil begribe Guds vilje, ikke blot er legitim i religiøs forstand, men også er det i strengt naturvidenskabelig forstand. En kamp som må kæmpes, dersom menneskeheden skal overleve til Dommens Dag. Hvor Gud alene gør sin indflydelse gældende overfor menneskehedens videre skæbne.


Herom er der ingen tvivl!


Bjørn Holmskjold

I princippet er idéen god. Man kan også reducere risiko for tørke og oversvømmelser med bedre billige metoder til dyrkning, lagring samt jord- og vandbevaring. Træer der kan sælges i nødsitutationer er også en fungerende forsikringsform, ligesom de bedst tilpassede opsparings- og kredit-ordninger.