Erik Bjerager |
22. november 2007
Saudi-Arabien straffer voldtaget kvinde med 200 piskeslag. Verden må protestere
SAUDI-ARABIEN ER ET af de mest barbariske og intolerante lande i verden. Det er måske det land, der krænker den grundlæggende ret til religionsfrihed allermest. Landet har forbud mod enhver form for kristen eller anden ikke-muslimsk religionsudøvelse. Der findes ikke en eneste kirke eller synagoge i landet. Det er de mange kristne gæstearbejdere forbudt at samles til gudstjeneste, og myndighederne konfiskerer konsekvent bibler og anden ikke-muslimsk litteratur.
MEN OGSÅ LANDETS egen muslimske befolkning har det vanskeligt. Saudisk lovgivning baserer sig mere end noget andet lands love på forskrifterne fra blandt andet Koranen. Ifølge sharia-lovgivningen er det forbudt en kvinde at være alene sammen med en mand, som hun ikke er i familie med. At trodse det forbud kan koste dyrt. Det har en 19-årig gift saudisk kvinde måttet sande. Kvinden er kendt medskyldig i sin egen voldtægt. Hun opholdt sig sidste år i en bil sammen med en ven af familien og blev her stoppet og voldtaget gentagne gange af en gruppe på syv saudiske mænd. Kvinden gik til politiet, og nu er de syv mænd dømt – men det samme er kvinden og hendes bekendt. Ved sagens første behandling blev de begge idømt 90 piskeslag for at have opholdt sig alene sammen. Da hendes advokat gik til pressen for at gøre opmærksom på den horrible dom, blev dommen skærpet til 200 piskeslag og et halvt års fængsel.
Sagen har af indlysende grunde fået internationale menneskerettighedsorganisationer til at protestere. Den har også skabt debat om det uholdbare i strafferetssystemet, herunder at det er paneler med mandlige dommere, der dømmer kvinder til pisk i denne type sager. Men det er først nu, at den rejses i en bredere offentlighed. Men uanset, hvor afskyeligt og forkasteligt det saudiske retssystem er, vil det efter al sandsynlighed ikke blive genstand for en bred vestlig fordømmelse.
SIDEN 1930’ERNE HAR USA været nært allieret med det ærkemuslimske kongedømme, og det samme har de fleste europæiske lande. Dansk eksport til Mellemøsten vil formentlig lide skade, hvis Danmark fordømmer landets adfærd for kraftigt. Derfor gælder der dobbelte standarder i den internationale politik. Man kan kæmpe for menneskerettighederne, men kun til en vis grænse. Selv ikke terrorangrebet på USA den 11. september 2001, hvor et flertal af flykaprerne var saudiarabere, har ændret på USA’s eller Europas forhold til Saudi-Arabien.
Det er rigtigt af Danmark at tage skridt til en fordømmelse af den saudiske umenneskelige straffeform. Danmark bør presse både FN-systemet og Den Europæiske Union til at tage skarpt afstand fra den umenneskelighed, der ligger bag dommen over den 19-årige kvinde og den udbredte saudiske praksis med at straffe med pisk. Hvis der ikke gøres anskrig mod den form for barbarisk afstraffelse i lande, som Danmark er på venskabelig fod med, mister vi troværdighed som et land, der kæmper for menneskerettighederne. Samtidig svigtes de mennesker i Saudi-Arabien, der kæmper for at skabe en mere moderat islam og et mere anstændigt retssystem. Saudi-Arabien er storeksportør af et radikalt syn på islam. Opførelsen af moskéer rundt om i Europa sker i høj grad for saudiske penge. Imamer i Europa, herunder Danmark, uddannes i høj grad i Saudi-Arabien. Olie- og eksportinteresser bør ikke kunne købe vores tavshed. Verden må protestere.
bjer
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad