At være gode forældre handler ikke kun om mad og drikke,
tag over hovedet eller omsorg for tøj på kroppen - det
handler altid for det enkelte menneske om også seksualitet.

Et barns tarv, ethvert menneskes, er at få så optimale be-
hov for også sit køns udvikling. Man kan ikke tillade sig
at pådutte et barn en minoritets opfattelse af seksuali-
tet. Det kan tillige få svar problemer og konflikter med
sig selv og sine homoseksuelle forældre og omverdenen,
når specielt også puberteten nås.

Det er helt urimeligt at udsætte et barn - ja, ligefrem
prædestinere det ved at sætte det i en homoseksuel familie
eller hos en enlig homoseksuel, når der ikke er mangel
på heteroseksuelle par.

Og med al respekt, så kan man ikke se sig til et problem
eller ej, som Margrethe Brun Hansen er citeret for. Det
kræver for det første, at man ved, hvad man skal se efter, såvel som det foregår inde i en person.

At Børns vilkår kan udtrykke med formanden Charlotte Guld-
berg, at spørgsmålet kan dreje sig om evt. drilleri er ik-
ke et svar på så stort et spørgsmål som adoption er for
den adopterede, såvel som i forhold til evt. at komme fra
en femmed kultur og så blive indsat hos et homoseksuelt
par, som skal være dets forældre.

Barnet også fra en fremmed verdensdel har i Danmark krav
på, at dets traumer og evt. udsathed psykologisk set og-
så afvejes.

Og det er dejligt at vide, at der via Adoptionsnævnet og
Adoptionsbureauet AC Børnehjælp kyttes til de biologiske
forældre - og fordi de er naturligt imod, at deres barn,
trods deres egen udsathed, kan se og forstå, hvad der er
det bedste for barnet.

Professor Peder Agger og overlæge Ole Hartling fra Etisk
Råd går ind for en liberalisering, fordi 'livet er mang-
foldigt' - men dog for overlæge Ole Hartling med den be-
mærkning, at han er betænkelig ved enlige's ret.

Liberalisering kan foregå på alle mulige andre områder
for homoseksuelle - men ikke på bekostning af et andet
menneske, da det ikke af staten i hvert fald skal sæt-
tes i en minoritetsgruppe, hvor seksualiteten er af-
vigende, netop af hensyn til barnets og dets udvikling
også som køn, således at det får det bedst mulige vil-
kår for en udvikling, hvor kønnet ikke er til diskussion
i forhold til det medfødte biologiske køn.

Det kunne måske være interessant at se hvilke kriterier man benyttede sig af for ca. 20 år tilbage i tiden, angående adoption, der var ting man af gode grunde fravalgte.

Ingen vil vel sige at homoseksualitet er et naturlig led i fødekæden, vi kan ikke ustraffet ændre på naturens orden i det lange løb, der kommer konsekvenser, der er mere negative end positive.

Der er mange ting nu om dage der får en mere og mere slap forståelse af hvad der er godt og skidt.


Se på vort samfund, ja det er måske oplyst om meget mere end før, men også fordummet må man
Sige.

Danmark er blevet et land hvor man skal låse sin dør, passe på dit og passe på dat, fup og fiduser som aldrig før. Der var ikke brug for vagter i storcentrene.

Jeg mener at der er politikere, der hellere end gerne sælger sin sjæl, end at tabe publikum.
Man vil så gerne være moderne, man vil så gerne gøre noget for de små, hedder det sig.
Ja sådan er det man kan opleve det der foregår på mange fronter

Men hvor er de virkelige helte, dem der kæmper for hvad der er mere værdigfuldt for samfundet.

javascript:void(0)

Børn der vokser op i homoseksuele eller lesbiske familieforhold, får under opvæksten det fejlagtig indtryk af at sådanne forhold er normale, hvad de absolut ikke er. Jeg mener sådanne par skal have lov til at leve deres eget liv, men uden at blande børn ind i det.

Når et flertal af politikere i Folketinget vil stemme for at homoseksuelle skal have lov til adoption af børn, kan det ikke være af hensyn til børnenes tarv.

Forklaringen må være, at et flertal af folketingsmedlmmerer flyder med på de kulturradikales humanistiske menneskesyn opfattelse uden forståelse for følgerne for børnene.

Børn er børn og vil uundgåeligt drille børn, der har to mænd som forældre. Som voksne vil børn der især er vokset med to mænd som forældre en forkvaklet forhold til det andet køn.

Vælgerne er meget glemsomme, og derfor behøver de politikere ikke som stemmer for den såkaldte humanistiske lovændring at frygte vælgernes straf ved næste folketingsvalg.

Homoseksuelle par udgør ca. 1/2% af alle par og "donorlandene" accepterer ikke adoption til homoseksuelle, så spørgsmålet har ingen praktisk betydning.

Formålet kan kun være at vores samfund søger en ny selvforståelse. Dette kunne være at udvide vores familiebegreb til at dække alle samfundets minoriteter. Dette er i sig selv en smuk tanke, men hvilke minoriteter?

Den muslimske minoritet i Danmark og Europa er mindst ti gange større end den homoseksuelle. Forsøger man at tilpasse familiebegrebet og ægteskabsbegebet til dem? ikke så vidt jeg ved.

Hvad er det så man har gang i?

Hvad er det så, man har gang i ?

Hensynet til barnet - og ikke alle disse forsøg på at
politisere eller at gøre holdninger omkring, at bar-
net har brug for både en mor og en far.

Skulle der være sammenfald i en sådan opfattelse, så
er det jo fint. Men holdningen, når jeg taler ud fra
mig selv, er ikke, at kvinder ikke skal være på ar-
bejdsmarkedet og kunne udfolde sig lige så frit som
manden.

Og det er på tide, at vi får en fornuftig familiepo-
litik, så både møde og fædre kan få lov til at være
sammen med deres barn - specielt i de år, hvor det er
totalt afhængig. Dertil er der viden i dag om rigtig-
heden af disse hensyn, som bør tages og som helt natur-
lige overfor barnet.

Det har folk vidst til alle tider - men lad være med at
forsøge at udnytte dette til politiseren eller i en re-
ligions tjeneste.

Jeg syntes det er mega latterlige de kommentarer der er blevet skrevet her, selvfølgelig kan homoseksuelle være lige så gode forældre som alle andre. Hvis det skader barnet hvorfor er der så mange børn, som har homoseksuelle forældre, der klare sig godt i skolen og er gode til at lave lektier osv.
Jeg er sikker på at grunden til folk mener andet er pga fordomme overfor homoseksuelle mennesker.

En siger at det ikke er normalt at to mænd eller kvinder er sammen, men hvis det ikke er normalt hvordan kan det så være at hvis vi f.eks. går tilbage til det gamle Grækenland var der mange mænd og kvinder der havde sex med samme køn, hvis man har gjort det i så mange tusind år hvordan kan det så ikke være normalt, er det fordi at der er en større del som er hetroseksuel? eller fordi at mennesker er opvokset og opdraget til at ting der ikke er normale i deres hjem er forkert? i gamle dage var det også unormalt at være enlig, og skandaløst hvis man havde barn udenfor ægteskab, man blev endda slået ihjel hvis det blev opdaget! Men idag er det normalt at være enlig.

Og nu vi er inde på det område, hvad er forskellen fra om et barn vokser op med kun en forældre der måske er enlig hele livet og som ikke har en partner, så har barnet kun et køn at vokse op med det er da det samme? eller så tror barnet måske at det er normalt at man skal være alene hele sit liv? det er latterligt men det er det samme som at sige at børn vil tro at homoseksualitet er normalt (hvilket nogen mener det ikke er).

Børn der vokser op i et homoseksuelt hjem bliver da ikke automatisk homoseksuelle selv. De har måske bedsteforældre eller andre led i deres familie hvor der er et "normalt" par, så det er jo ikke fordi de kun ser deres forældre sammen, de bliver måske bare mere åbne omkring at der også eksistere parforhold af samme køn.

Og det er ikke opdragelse der gør at man er til det ene eller andet køn, men hvordan man selv føler, der er jo ingen der bestemmer hvem man kan lide eller hvordan man ender med at blive når vi snakker om seksualitet, for så ville alle med en mor og far som forældre ikke blive homoseksuel.

Jeg tror at hvis homoseksuelle kan få lov til at få børn, så bliver homoseksualitet accepteret og der ville ikke være disse snæversynet diskussioner.

Seksualitet er normalt også om man er til det ene eller andet køn, der findes endda dyr der er homoseksuelle. Jeg mener en for stor del af verden er for gammeldags tænkende på dette emne, det samme med racisme. Jeg er overbevidst om at disse diskussioner og emner opstår er fordi folk frygter ting der er fremmed fra deres "normale" opvækst.

Og for at komme tilbage på de heteroseksuelle, så er der da rigtig mange af dem der ikke kan finde ud af at opdrage eller tage sig af deres unger. Man hører tit om mor og far som har fået taget deres børn fra dem, eller en mor eller far som skyder deres børn og den anden forælder.
Men hvor tit hører man om homoseksuelle der mishandler eller skyder deres familie og børn? næsten aldrig, hvis ikke aldrig!
Der er jo heller ikke nogle "ups-graviditets" børn mellem homoseksuelle, det er 100% planlagt, så de har tænkt det hele igennem og forberedt sig grundigt, hvilke man kan sige at mange "normale" par ikke altid gør.

Jeg mener det er individet man skal se på og ikke hvilken seksualitet de har!