Hillary Clintons tårer skaber ivrig netdebat

Hillary Clinton har for alvor fået amerikanerne op af stolene, efter at hun midt under et valgmøde i New Hampshire i går blev så rørt, at hun fik våde øjne og gråd i stemmen.

På tv-stationen CNN's hjemmeside har over 900 læsere i dag kommenteret Hillarys optræden ved gårdsdagens valgmøde, skriver dr.dk.

Viste menneskelig side
Nogle mener, at den ellers kontrollerede præsidentkandidat har vist en mere menneskelig side af sig selv, som får hende til at stå stærkere i valgkampen.

Men andre påpeger, at rollen som verdens mægtigste mand eller kvinde ikke kan besættes af en, der lader sig rive med af sine følelser.

Ikke brug for følelsesladet præsident
- Vi har brug for en rolig præsident, der kan tage tingene følsomt, og ikke følelsesladet, skriver Jen fra Florida, mens en debattør ved navn Frank ikke mener, at hun vil kunne klare jobbet som præsident:

- Hvis hun bryder sammen, når hun søger jobbet, hvordan bliver hun så, når hun får jobbet?

Konservativ kritik: krokodilletårer
Mens læserne diskuterer konsekvenserne af Hillary Clintons tårer, hævder flere konservative kommentatorer, at gråden var indstuderet og falsk.

- De, der tror, at Hillary spontant fik tårer i øjnene og blev følelsesmæssigt berørt på sin valgturne, må have ligget i koma i tre årtier. Glem Kleenex-æsken, jeg har brug for en brækpose, skriver journalist på Fox News Michelle Malkin på sin blog.

Den konservative kommentator og radiovært Rush Limbaugh, mener, at Hillary Clintons "velovervejede tårer sætter feminismen 50 år tilbage".

"Den rigtige Hillary"
Andre kommentatorer mener dog, at det følsomme øjeblik gør hende både mere menneskelig og mere tiltalende. Redaktør på Newsweek Karen Breslau skriver:

- Få timer før vælgerne stemmer i New Hampshire, har Clinton endelig vist "den rigtige Hillary".