Der er ingen grund til at frygte darwinismen


For religionerne handler teorien om Intelligent Design alene om at forsvar deres tro på, at Gud skabte mennesket efterfølgende skabelsen af det fuldendte skaberværk. Derfor er det et stærkt stigende problem for religionerne, at troen på, at Gud skulle have skabte mennesket uden naturlig sammenhæng med naturens lovmæssigheder, har vist sig at være forkert.

For Gud kan i sagens natur ikke være fuldendt, dersom ham må tilføje en ikke logisk komponent til det allerede fuldendte, og alle måde sammenhængende, naturlovsystem. Det er meget menneskeligt at agere ufuldendt, men at tillægge Gud at være ufuldendt, er alene røbende fortolkningens, og ingen måde Guds, ufuldendthed!

Med al den eksisterende viden, omkring skabelsens sammenhængende sammenhænge, har religionerne naturligt nok fået et stort problem. Stort, fordi hele den religiøse forståelse, opbygning og argumentation omkring fortolkningen af Guds vilje er hvilende på en i øvrigt tilgivelig misforståelse. En misforståelse, som kun har overlevet så længe i mangel af en større viden om skabelsen. For når man nu ikke ved bedre, så må man tro det bedste man kan.

Med teorien om Intelligent Design forsøger religionerne nu at redde en konstateret fejltolkning. Ikke med en direkte nytolkning af kendsgerningerne, men med skabelsen af en ny fejltolkning. Religionerne bruger derfor teorien om Intelligent Design (made in USA) for at redde deres fundament og selvrespekt omkring skabelsesberetningen, hvorved de ikke blot undergraver enhver tillid hos mennesket. Men hvad værre er, så er religionerne, tilsyneladende hånd i hånd, bevidst manipulerende omkring Guds skaberværk.

Hvilket er en afgjort vantro handling!

For den fortolkning er naturligvis tilgivet, der ikke kan vide bedre. Men den der ved bedre, men bevidst fortolker i modstrid med denne viden, handler utilgiveligt.

Hvorfor det er en vantro handling!

Verden har mindre end nogensinde brug for mere manipulering, men har derimod mere end nogensinde brug for en direkte, vejledende tolkning af Gud, og den hans vilje, som menneskeheden hele tiden har været underlagt. Og som påfaldende nok kan udledes let og ligetil af de selvsamme naturlovmæssigheder, med hvilke religionerne angstfyldte tror, at darwinismen og videnskaben kan undergrave forståelsen af Guds eksistens

Hvilket slet ikke er tilfældet!

Tværtimod!

For det siger sig selv, at videnskaben kun kan bekræfte, at skaberværket er skabt fuldendt. Hvilket også er det videnskaben hele tiden gør. At videnskaben, med deres nuværende udgangspunkt, fornægter en skabende gud, er som udgangspunkt, og overraskende nok, slet ikke afgørende. For naturvidenskaben må nemlig stadigvæk erkende, at mennesket er underlagt naturens love.

Denne erkendelse er til gengæld meget afgørende!

For da Gud er skaberen af disse naturlige love, som også mennesket er underlagt i alt de gør, da bliver konklusionerne og konsekvenserne ikke blot de samme, som i større eller mindre udstrækning kan udledes af de hellige bøger. De bliver endda meget mere vejledende, og usigeligt meget lettere at forstå.

For sagen er nemlig den, at Guds vilje, i form af hans naturlovmæssigheder, er konsekvent gældende i alle situationer. Og det hvad enten man tror på Gud, eller om man fornægter Guds eksistens.

Jo netop derved er det Gud skabte fuldendt!

Derfor er det ikke afgørende, om man som udgangspunkt tror på Gud. Det er derimod altafgørende, at man forstår Guds vilje. For først da bliver Gud vejledende mennesket.

Af samme grund har Gud udstukket grænser, så mennesket altid vil vide, hvad der er i overensstemmelse med Guds vilje, og hvad der ikke er i overensstemmelse med Guds vilje. Da mennesket jo ellers ville kunne tillægge Gud alt, som de mere eller mindre manipulerende måtte kunne finde på. Disse afgrænsninger kan ligeledes udledes af de af Gud skabte lovmæssigheder, som binder hele skaberværker sammen, og som konsekvent binder mennesket til skaberværket.

Således er intet overladt til tilfældighederne, hvorfor der heller ikke kan manipuleres med Guds vilje. For Guds vilje er med naturens lovmæssigheder mejslet ind i skaberværket for tid og evighed, og så fuldendt, at den kan udledes herfra af enhver, hvor end denne måtte leve og bo, der blot fordyber sig i den skabte naturlighed.

Således er Gud, Gud for alle. På godt og ondt. Om de er troende eller ej!

For skaberværket er skabt så sammenhængende, og så fuldendt, at det er en ufravigelige kendsgerning, at Gud forstår mennesket, og det mennesket har skabt.... Men forstår mennesket Gud, og det Gud har skabt?

Link til beskrivelse af Guds vilje

http://flix.dk/modules.php?name=News&file=article&sid=4717

Bjørn Holmskjold

Et stort problem er i hvert fald, at ID-tilhængere påstår at Darwins evolutionsteori siger noget om livets oprindelse. Det er helt forkeret. Evolutionsteorien handler kun om udviklingen. Livets opståelse er en anden del af videnskabet, hvor det stadig er en del spændende spørgsmål og usikkerheder tilbage, i modsætning til evolutionsteorien.

citat:
Et stort problem er i hvert fald, at ID-tilhængere påstår at Darwins evolutionsteori siger noget om livets oprindelse. Det er helt forkeret. Evolutionsteorien handler kun om udviklingen. Livets opståelse er en anden del af videnskabet, hvor det stadig er en del spændende spørgsmål og usikkerheder tilbage, i modsætning til evolutionsteorien.


Altså arternes oprindelse, ikke livets. Got it

Ja! Helheden skal forstås freudiansk-darwinistisk.




Bjørn Holmskjold

Freudiansk-darwinist

Der er mange fortolkninger af Gud, men der er en helt naturlig mening med Guds vilje, som mennesket er underlagt, om de er troende eller ikke-troende.

For skaberværket er skabt så sammenhængende, at det er en ufravigelige kendsgerning, at Gud forstår mennesket, og det mennesket har skabt.... Men forstår mennesket Gud, og det Gud har skabt?

Link til beskrivelsen af Guds vilje

http://flix.dk/modules.php?name=News&file=article&sid=4717


Bjørn Holmskjold

Som kristen Gudstroende må jeg anholde den begrænsning du her søger at indføre, nemlig, at alt vi kan og bør forholde os til er skaberværket. Ligesom skaberen jo allerede har skabt dette så ufravigeligt.
Jesus, som iflg. den kristne tro er Gud siger ligeud: "mit rige er ikke af denne verden..." og et andet sted: "den der ikke bliver født af vand og ånd kan ikke komme ind i Guds rige. Alt hvad der er født af kød er kød og alt hvad der er født af ånd er ånd!"
Konklusionen, som Paulus ofte arbejder med at klarlægge er: det naturvidenskabelige, mennesket og det skabte hører til det kødelige og forgængelige. Du kan derfor heller ikke af naturens eller naturvidenskabens vej møde Gud, himlens og jordens skaber. Men når du engang må opgive din kødelige eksistens, og Darwin m.fl. klart og tydeligt kan konstatere, at dine atomer nedbrydes og spredes for alle vinde, da går den kristne tro ud på, at da skal du se Gud ansigt til ansigt! Da skal du først for alvor møde din skaber! Dette møde involverer for den kristne troen og håbet på et evigt liv hinsides hos Gud. Dette bygger ikke på iagttagelser men på tro håb og kærlighed åbenbaret fra Gud i mennesket Jesus. Derfor kan det heller ikke bevises.

Jeg håber hermed at have nuanceret din holdning om, at tro logisk set bør være en ligegyldighed og nødtørftig defekt mennesket bør aflægge når naturvidenskaben kommer til med sin "oplysning".

Selvfølgelig kan Darwins teori om evolutionen forklare livets kompleksitet. Det er en af de smukkeste, enkle og ligetil videnskabelige teorier, der findes. Evolutionen finder sted den dag i dag. Det kan man blandt andet se af, at farmede laks ændrer genetisk profil, og det samme sker i torskene, når vores torskekvoter foreskriver, at vi kun må fange torsk over en vis størrelse. Det favoriserer torsk, der er små længere.

citat:
Selvfølgelig kan Darwins teori om evolutionen forklare livets kompleksitet. Det er en af de smukkeste, enkle og ligetil videnskabelige teorier, der findes. Evolutionen finder sted den dag i dag. Det kan man blandt andet se af, at farmede laks ændrer genetisk profil, og det samme sker i torskene, når vores torskekvoter foreskriver, at vi kun må fange torsk over en vis størrelse. Det favoriserer torsk, der er små længere.


Hvor er evolution egentlig smukt. Det har jeg ikke forstået før. Mange tak for det inspirerende indlæg

Ja hvor er evolution dog smuk....

Inden længe vil vi mennesker være i stand til at forbedre vores kroppe. Vi vil kunne genmodificere den, så vi f.eks. kan forbedre vore sanser, vores hjerne osv. Hvem ville ikke hellere have falkeblik, hundelugtesans eller elefanthøresans. Vi vil også få mulighed for at forbedre os ad teknologisk vej, så vi kan få implanteret microchips i hjernen og hjertet så vi bliver bedre til at regne, og måske også mere beregnelige. Med tiden vil vi nok blive mindre og mindre menenskelige indtil vi ad evolutionenes vej helt har fået udryddet den gamle halvdefekte abe-agtige menneskerace, som du og jeg tilhører.En jammerlig naturlig organisme,d er også måtte dø is tedet for at blive løbende udskiftet.
For hvad eller hvem skulle dog stå i vejen for eolutionen, denne smukke smukke ting? Vores smukke darwinisme gør os nok til den første race, der smukt og stilrent udrydder sig selv!

ja vor ER det dog smukt hva....

citat:
Ja hvor er evolution dog smuk....

Inden længe vil vi mennesker være i stand til at forbedre vores kroppe. Vi vil kunne genmodificere den, så vi f.eks. kan forbedre vore sanser, vores hjerne osv. Hvem ville ikke hellere have falkeblik, hundelugtesans eller elefanthøresans. Vi vil også få mulighed for at forbedre os ad teknologisk vej, så vi kan få implanteret microchips i hjernen og hjertet så vi bliver bedre til at regne, og måske også mere beregnelige. Med tiden vil vi nok blive mindre og mindre menenskelige indtil vi ad evolutionenes vej helt har fået udryddet den gamle halvdefekte abe-agtige menneskerace, som du og jeg tilhører.En jammerlig naturlig organisme,d er også måtte dø is tedet for at blive løbende udskiftet.
For hvad eller hvem skulle dog stå i vejen for eolutionen, denne smukke smukke ting? Vores smukke darwinisme gør os nok til den første race, der smukt og stilrent udrydder sig selv!

ja vor ER det dog smukt hva....


Medicin, operationer, blodtransfusioner og meget mere er heller ikke naturligt, men det er du måske også imod? Vi skal alle være som dyr, for det er så naturligt og skønt?

Ingen kunstig påvirkning af menneskets krop - husk det, hvis du en gang har brækket noget: Det naturlige er, at lade det være, for al manipulation med menneskets krop er gudsbespottende.