Afventer med bevaret sindsro afbrænding af det wikipedianske flag og ditto ambassade.
perharry
Persondata politik og brug af cookies*
Du skal være opmærksom på, at du accepterer vores persondata politik og brug af cookies, når du besøger kristeligt-dagblad.dk og de tilknyttede domæner.
Vi indsamler ikke oplysninger, der ikke er beskrevet i vores persondata politik og vi indsamler aldrig persondata uden at du selv har givet os disse oplysninger, fx ved at registrere dig, købe en vare eller deltage i en undersøgelse.
På alle vore sites benytter vi cookies til at gøre din oplevelse bedre og for at kunne bringe de annoncer, som financierer disse sites.
Du kan i de fleste browsere ændre på indstillingerne for hvilke cookies, der bliver sat på din computer.
* En cookie er en lille stump data, der gemmes i din browser og kan læses af enten systemerne bag vores sites eller en af vores partnere. En cookie er ikke et program, der kører på din maskine og en cookie er ikke en virus eller spyware.
Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger
Send artiklen Muhammed-tegning i leksikon skaber røre til din ven.
Muhammed-tegning i leksikon skaber røre
En Muhammed-tegning på Internettet har skabt nye muslimske protester. Her demonstrerer en muslim ved den danske ambassade i London, efter at Jyllands-Posten for to et halvt år siden trykkede 12 karikaturer af Muhammed. -
- Scanpix
Muslimer har indsamlet 90.000 underskrifter mod en Muhammed-tegning i internet-encyklopædien Wikipedia, som dog ikke har tænkt sig at fjerne tegningen
En ny strid om profeten Muhammed er under opsejling, skriver journalisten.dk.
Denne gang handler det dog ikke om en række nye karikaturer, men derimod om en illustration fra middelalderen af muslimernes profet, som optræder i den engelske udgave af internet-encyklopædien Wikipedia.
Muhammeds ansigt forbudt
Illustrationen, som bringes sammen med en artikel om profeten Muhammed, har ført til et hav af klager til Wikipedia.
Troende muslimer føler sig krænket og mener, at alene offentliggørelsen af Muhammeds ansigt er i strid med islam. Selv om artiklen indeholder to tegninger af Muhammed, er det efter sigende kun den ene, der har vakt røre.
Annonce
90.000 underskrifter
De har derfor sat en underskriftindsamling i værk på nettet, som formentlig er sponsoreret af Muslim Munity. Her opfordres "alle brødre og søstre" til at skrive under på en fælles protest mod Wikipedia.
Og det har knap 90.000 mennesker allerede gjort.
Fjerner ikke tegning
De massive protester får dog ikke Wikipedia til at fjerne illustrationen:
"Eftersom Wikipedia er en encyklopædi med det mål at repræsentere alle emner fra et neutralt ståsted, vil Wikipedia ikke censurere til fordel for en bestemt gruppe", skriver Wikipedia som reaktion på protesterne.
Det sker næsten to et halvt år efter, at Jyllands-Posten bragte de omstridte Muhammed-tegninger og Flemming Roses artikel "Muhammeds ansigt".
Læs mere om konflikten her.
Denne gang handler det dog ikke om en række nye karikaturer, men derimod om en illustration fra middelalderen af muslimernes profet, som optræder i den engelske udgave af internet-encyklopædien Wikipedia.
Muhammeds ansigt forbudt
Illustrationen, som bringes sammen med en artikel om profeten Muhammed, har ført til et hav af klager til Wikipedia.
Troende muslimer føler sig krænket og mener, at alene offentliggørelsen af Muhammeds ansigt er i strid med islam. Selv om artiklen indeholder to tegninger af Muhammed, er det efter sigende kun den ene, der har vakt røre.
De har derfor sat en underskriftindsamling i værk på nettet, som formentlig er sponsoreret af Muslim Munity. Her opfordres "alle brødre og søstre" til at skrive under på en fælles protest mod Wikipedia.
Og det har knap 90.000 mennesker allerede gjort.
Fjerner ikke tegning
De massive protester får dog ikke Wikipedia til at fjerne illustrationen:
"Eftersom Wikipedia er en encyklopædi med det mål at repræsentere alle emner fra et neutralt ståsted, vil Wikipedia ikke censurere til fordel for en bestemt gruppe", skriver Wikipedia som reaktion på protesterne.
Det sker næsten to et halvt år efter, at Jyllands-Posten bragte de omstridte Muhammed-tegninger og Flemming Roses artikel "Muhammeds ansigt".
Læs mere om konflikten her.
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad
Trådet overblik | Fladt overblik
Læs artiklen bag debatten her: Muhammed-tegning i leksikon skaber røre
Efterhånden som det lykkes for muslimerne i Europa, at få mere og mere politisk magt og indflydelse i EUs medlemslande og deres antal bliver fordoblet i Europa i løbet af et par årtier.
Vil det undgåeligt bliver mange kristne politikere, også i Danmark. Der vil bøje sig for muslimernes krav om begrænsninger af ytrings friheden, i håb om, at det på den måde kan lykkes, at få et fredeligt sammeneksistens med muslimerne i Europa.
Læs artiklen bag debatten her: Muhammed-tegning i leksikon skaber røre
Knus oprøret mod friheden!
Ifølge Jyllands-Posten 6. februar har foreløbig titusindvis, nu formentlig hundredetusindvis bidraget til en underskriftindsamling over nettet. De underskrivende forlanger intet mindre end at Wikipedia ”i respekt for muslimers tro og følelser” fjerner nogle særdeles respektfulde og meget gamle muslimske portrætter af profeten.
I virkeligheden er der ingen speciel grund til at respektere netop muslimers tro og følelser. Mange mener tværtimod, og påstår ligefrem, at Muhammed var en falsk profet.
Bedste muslimer – I har vor tolerance. Vor accept får I aldrig, og vor eventuelle respekt må I gøre jer fortjent til, hver og en for sig. Initiativtageren til underskriftindsamlingen er et helt specielt sørgeligt tilfælde, hvad har han dog i vores del af verden at gøre?
Angående Wikipedia: Der er ingen flag eller ambassader at afbrænde, så hvad vil I nu gøre?
peerharry
Ifølge Jyllands-Posten 6. februar har foreløbig titusindvis, nu formentlig hundredetusindvis bidraget til en underskriftindsamling over nettet. De underskrivende forlanger intet mindre end at Wikipedia ”i respekt for muslimers tro og følelser” fjerner nogle særdeles respektfulde og meget gamle muslimske portrætter af profeten.
I virkeligheden er der ingen speciel grund til at respektere netop muslimers tro og følelser. Mange mener tværtimod, og påstår ligefrem, at Muhammed var en falsk profet.
Bedste muslimer – I har vor tolerance. Vor accept får I aldrig, og vor eventuelle respekt må I gøre jer fortjent til, hver og en for sig. Initiativtageren til underskriftindsamlingen er et helt specielt sørgeligt tilfælde, hvad har han dog i vores del af verden at gøre?
Angående Wikipedia: Der er ingen flag eller ambassader at afbrænde, så hvad vil I nu gøre?
peerharry
Læs artiklen bag debatten her: Muhammed-tegning i leksikon skaber røre
Man kunne da eventuelt anvende denne underskriftsindsamling som en liste, der kunne tjene som udgangspunkt for at give de 90.000 fjolser en ordentlig skolegang, hvor de lærer at tænke sig om.
Det er efterhånden komisk med alle de vrælende fjolser, hvis tro og religiøsitet er så svag, at de vil have fjernet alt det, der kan udfordre den. Islam er sin egen største fjende, og heldigvis for det.
Det er efterhånden komisk med alle de vrælende fjolser, hvis tro og religiøsitet er så svag, at de vil have fjernet alt det, der kan udfordre den. Islam er sin egen største fjende, og heldigvis for det.
Læs artiklen bag debatten her: Muhammed-tegning i leksikon skaber røre
"Fjerner ikke tegning
De massive protester får dog ikke Wikipedia til at fjerne illustrationen:
"Eftersom Wikipedia er en encyklopædi med det mål at repræsentere alle emner fra et neutralt ståsted, vil Wikipedia ikke censurere til fordel for en bestemt gruppe", skriver Wikipedia som reaktion på protesterne."
_
På den ny side er Muhammed væk.
De massive protester får dog ikke Wikipedia til at fjerne illustrationen:
"Eftersom Wikipedia er en encyklopædi med det mål at repræsentere alle emner fra et neutralt ståsted, vil Wikipedia ikke censurere til fordel for en bestemt gruppe", skriver Wikipedia som reaktion på protesterne."
_
På den ny side er Muhammed væk.
Læs artiklen bag debatten her: Muhammed-tegning i leksikon skaber røre
Hvis du går ind på siden og skriver Muhammed, kommer der en side frem, hvor tegningen er at finde. I hvert fald den tegning, der henvises til i artiklen i KD under 'illustration'.
flexblock
Seneste udland
Stillinger
-
Projektmedarbejder søges til Kingo-Samuel sogn
-
Søndbjerg Efterskole søger forstander/forstanderpar...
-
Sogne- og korshærspræst søges til Silkeborg Sogn
-
Udviklingskonsulent søges til KFUM og KFUK i Herning
-
Kordegn søges til Dyssegårdskirken, Gentofte Kommune
-
10 gode råd til dig, der skal skrive en stillingsannonce
Debat
Seneste debatindlæg
| 2 |
S: Afskaffelse af bededag er... |
martin
59 min. siden |
| 3 |
Er der ingen i Venstre, der... |
Arne
1 time siden |
| 3 |
Ikke engang et pressebureau er... |
Kirkeligt...
2 timer siden |
| 19 |
Sv. Min mor er ikke ond |
Keld Jensen
3 timer siden |
| 8 |
Sv. Afskaf de kristne... |
Jørgen...
3 timer siden |
10 vigtigste ting at vide om...
-
10 vigtigste ting at vide om kristendommen
-
10 vigtigste ting at vide om islam
-
10 vigtigste ting at vide om jødedommen
-
10 vigtigste ting at vide om buddhismen
-
10 vigtigste ting at vide om abort
-
10 vigtigste ting at vide om aktiv dødshjælp
-
10 vigtigste ting at vide om stamcelleforskning
-
10 vigtigste ting at vide om katolicisme
-
10 vigtigste ting at vide om protestantisme
-
10 vigtigste ting at vide om den danske folkekirke
-
10 vigtigste ting at vide om reklamer og etik
-
10 vigtigste ting at vide om kunstig befrugtning
Læs også
Er det i orden at brænde tøj, som folk har doneret til genbrug?
