Paven skulle hellere bede for muslimernes omvendelse, de har mest brug for den indre fred.

Hm Vi har alle brug for jesus kristus uanset hvem vi er.

Vi må bede til Gud Herren at han alle mennekse må kende Jesus for han er vores alles frelser uanset om vi er jøde
muslimer eller Hindu Mormon Jehovas vidner asa ateist alle
der ikke kender Jesus som deres personlig frelser.

Fortabelsen venter men den bliver ikke prædiket mere , Gud er kærlighed men det er ikke nok at tro på Gud for der er kun frelse i navnet jesus kristus.

Har I endnu ikke forstået, at Pave Benedikt den 16. ønsker en tilbagevenden til tiden før det andet Vatikaner-koncil for at få de få katolikker der frafaldt katolicismen ind i den katolske fold igen.

I synes heller ikke at have forstået at de sidste 10-15 år er det Kardinal Ratzinger, der sammen med Pave Johannes Paul II har ført den Katolske Kirke tilbage til tidligere tiders faste grund, dog måske især indenfor de sidste 5-10 år.

Hvor charmerende Pave Johannes Paul II var, var det altså ham, der som kardinal Wojtyla fik indført at alle gode katolikker ikke måtte bruge prævention, dvs. P-piller, da Paul VI var blevet pave - efter Johannes den 23. Johannes Paul II gik også ind for dialog mv. - hvilket er fint, men vi kan nu se, at dialogen i virkeligheden var udtryk for at alle kristne skulle ind i den katolske kirke - og gøre som Paven sagde at de skulle gøre.

Dette kom til udtryk sidste sommer, hvor Paven sendte en rundskrivelse (en fatw, en encyklie) hvori han klart sagde, at den katolske kirke var den eneste rigtige kristne kirke.
Her ser man klart at Paven håber på at få de meget få katolikker der forlod Kirken (den katolske) i protest mod det 2. Vatikaner-koncils beslutninger ind i den igen.

Mit bud er at dette ikke vil virke...

Under sidste verdenskrig var Paven i Rom, påfaldende tavs, eller uviden om nazisternes forfølgelse og drab på jøderne i Tyskland.

Det burde Paven i Rom tænke på. I dag hvor det ikke blot er nazister, der forfølger og tilstræber jøderne på livet.

Jeg synes der mangler en logik i jeres indlæg kære venner.
Siger I at kirken ikke skulle bede for jøderne? Jeg har været til mange messer, hvor der blev bedt for både muslimer og jøder og alle mulige andre som ikke har anerkendt Yeshua som Messias.
Det er ufatteligt at selvom Paven fastholder noget så essentielt som bønnen for jøderne, bøn som er så urkirkeligt, sammen med kærligheden til Guds udvalgte folk, så vil I stadig kritisere paven fordi I som udgangspunkt tænker at han tager fejl.
Og ja Kirkens lære er en og den samme som den har været i 2000 år. Kirken er een og katolsk. Katolsk betyder universel. Een betyder at der kun er et Jesu Kristi Legeme. Den der siger andet kender ikke sin Bibel. Vi anerkender der er splittelser i legemet men det afholder os ikke fra at sige at Legemet er een.
Hvad angår prævention er det så antibibelsk som noget, hvilket man kan konstatere også ved at studere præventionens historie, hvilket jeg dog ikke har mødt nogen danske som har specialiceret sig i. Herhjemme er enhver debat om fenomenet bandlyst så selv de kristne taler tidsånden efter munden. Husk at indtil 1930erne så alle kristne kirker prævention som noget ondt. Hvorfor ændrede protestanterne mening? Selv luther mente prævention var værre end hor. Så det er jer der sidder med forklaringsbyrden.
Den katolske kirke er den eneste kirke der også står fast på at abort er mord.. den skrifter ikke tro hver 10. år ligesom så mange andre trossamfund. Her opererer vi med absolutter, ellers gør vi os selv til grin. Kirken skal ikke tækkes den moderne tidsånd.

Ina Bach.

citat:
Jeg synes der mangler en logik i jeres indlæg kære venner.
Siger I at kirken ikke skulle bede for jøderne? Jeg har været til mange messer, hvor der blev bedt for både muslimer og jøder og alle mulige andre som ikke har anerkendt Yeshua som Messias.
Det er ufatteligt at selvom Paven fastholder noget så essentielt som bønnen for jøderne, bøn som er så urkirkeligt, sammen med kærligheden til Guds udvalgte folk, så vil I stadig kritisere paven fordi I som udgangspunkt tænker at han tager fejl.
Og ja Kirkens lære er en og den samme som den har været i 2000 år. Kirken er een og katolsk. Katolsk betyder universel. Een betyder at der kun er et Jesu Kristi Legeme. Den der siger andet kender ikke sin Bibel. Vi anerkender der er splittelser i legemet men det afholder os ikke fra at sige at Legemet er een.
Hvad angår prævention er det så antibibelsk som noget, hvilket man kan konstatere også ved at studere præventionens historie, hvilket jeg dog ikke har mødt nogen danske som har specialiceret sig i. Herhjemme er enhver debat om fenomenet bandlyst så selv de kristne taler tidsånden efter munden. Husk at indtil 1930erne så alle kristne kirker prævention som noget ondt. Hvorfor ændrede protestanterne mening? Selv luther mente prævention var værre end hor. Så det er jer der sidder med forklaringsbyrden.
Den katolske kirke er den eneste kirke der også står fast på at abort er mord.. den skrifter ikke tro hver 10. år ligesom så mange andre trossamfund. Her opererer vi med absolutter, ellers gør vi os selv til grin. Kirken skal ikke tækkes den moderne tidsånd.

Ina Bach.




Den katolske kirke, er selv skyld i at mange jøder i dag bærer et had til kristendommen.
Kirken har bragt skændsel over Jesu navn, og det varer længe før sårene hæler.
På en måde er kirken også de kristnes fjende.
Problemet med prævention og abort, er alene kvindernes skyld. De har selv været med til at ødelægge familien.
Det startede allerede i begyndelsen af 30'erne.
Når familien splittes, bliver manden ondskabsfuld !.

Dit indlæg er så tåbeligt at det er useriøst at svare.
Du har ret i at den kristne kirke har huset antisemitisme selvom det aldrig har været kirkens officielle lære.. der var mennsker som var vrede på jøderne på grund af tåbelige myter.. deri giver jeg dig ret. Dog .. her taler vi allerede om kirkefædrene som også protestanterne anerkender.. og glem ikke at også Luther var antisemit så det battede. Men en mands fejl kan ikke dømme Kristi Legeme.
Og dit snak om kvinden er liså tåbeligt som en abe der klør sig bag i og tygger på sin finger. Tænk dig om menneske. hvilet handler kvinden ud fra hvis det ikke er mandens manglende mandsmod? .. hvis fædrene sagde fra eller virkeligt forstod at give sig selv blev deres børn ikke i så høj grad aborter.. hvor mange kvinder lider ikke under presset fra en mand og får efterfølgende depression når barnet er skaffet af vejen fordi manden ønskede det. hvad angår prævention er kondomet langt ældre end p-pillen.. vi har i dag fået et samfund med en fragmenteret seksualitet og man spørger hvorfor skilsmissetallene er så høje..
men bliv forbliv endeligt med hovedet nede i jorden så du ikke ser noget.

citat:
Dit indlæg er så tåbeligt at det er useriøst at svare



Hvorfor svarer du så, din tåbe !, og så skriv så det er til at forstå.

Det er da klart at jøderne ikke vil omvendes til kristendommen.
Sidste gang de vendte den anden kind til, kostede det dem 6 millioner af ofre, så naturligvis ønsker de ikke at prøve en gang til, især ikke med den nuværende konflikt i mellemøsten.