Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


- Allan Sørensen, mellemøst-korrespondent 
Allan Sørensen
Send artiklen Søren Espersens tørklædekrig til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Søren Espersens tørklædekrig

Kommenter Hold mig opdateret

Det kan da ikke tilkomme Søren Espersen eller nogen anden at blande sig i, hvordan medlemmer af Folketinget klæder sig, når påklædningen i øvrigt er sømmelig

DA VI VAR TIL gudstjeneste i Budolfi Kirke i søndags, bar min kone en nydelig lille hat, som hun beholdt på under hele gudstjenesten – selv da vi gik til alters.

Mange kvinder følger stadig den gamle skik at beholde hovedbeklædningen på i kirken. Hver gang dronning Margrethe tager del i en festgudstjeneste i Budolfi kirke eller i alle mulige andre kirker og ved andre lejligheder, er hun iført en sædvanligvis meget stor og flot hat, så det er en fryd at se på.

Også når Majestæten har deltaget i Folketingets åbning, har hun bæret en stor og iøjnefaldende hat efter hendes ønske og smag.

At bære en eller anden form for hovedbeklædning har i umindelige tider været en skik og naturligvis en frihed, som alle danske kvinder har praktiseret og altså stadig gør. Men denne skik og denne frihed vil Søren Espersen fra Dansk Folkeparti åbenbart have sat en stopper for.

Annonce
Samme Søren Espersen, som endda har sæde i Folketingets præsidium, har nemlig foranlediget, at dette præsidium hasteindkaldes for det tilfælde, at Enhedslistens Asmaa Abdol-Hamid indkaldes som suppleant for partifællen Johanne Schmidt-Nielsen. Præsidiemedlemmet Søren Espersen truer nemlig med at stoppe Asmaa Abdol-Hamid, hvis han sidder i formandsstolen den dag, hun måtte træde op på Folketingets talerstol med tørklæde om sit hoved.

Man fristes til at spørge: ”Hvad bilder den mand sig ind?” De gange, vi har set Asmaa træde frem på fjernsynsskærmen, har hun været særdeles nydelig klædt med sine farvestrålende gevandter med tilhørende tørklæder. Det kan vel ikke tilkomme Søren Espersen eller nogen anden at blande sig i, hvordan medlemmer af Folketinget klæder sig, når påklædningen i øvrigt er sømmelig.

Med den forskruede indstilling, som Søren Espersen lægger for dagen, må det forventes, at han bliver sat på plads af Folketingets formand eller i det mindste bliver stemt ned af de øvrige præsidiemedlemmer, så alle folketingsmedlemmerne kan gå på talerstolen uden at skulle chikaneres af Søren Espersen.

Karl Maksten
Rantzausgade 40/2,
Aalborg

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

Søren Espersens tørklædekrig

Anonym, publiceret d.03/03 08:50 (for 4 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Søren Espersens tørklædekrig
Søren Espersen skal sige fra overfor religiøst tørklæde på Folketingets Talerstol, simpelthen fordi der i befolkningen er en del borgere, der opfatter det religiøse tørklæde som usømmeligt og demoraliserende på Folketingets talerstol.

Jeg mener f.eks. at religiøst tørklæde på talerstolen er både krænkende mod ligestilling mellem mænd og kvinder og tørklædet er direkte usømmeligt overfor sekulariteten i vores samfund.

Tak til Søren Espersen for at tale sekularismens - adskillelse af religion og politik - og kvinders sag.
Del Link

Re: Søren Espersens tørklædekrig

Anonym, publiceret d.03/03 13:54 (for 4 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Søren Espersens tørklædekrig
Det står enhver frit for at tage hovedbeklædning på i kirke, selv om det faktisk ikke er noget, Bibelen kræver (ikke hvis man oversætter Paulus korrekt).

Men kirken er én ting, samfundet og Folketinget er noget andet. Hvis Maksten eller hans kone vil kræve, at hun skal have lov til at bære hovedbeklædning, skal de have at vide, at kristendommen skelner mellem det verdslige og det åndelige regimente. Ergo skal hun adlyde en forordning i Folketinget.

Problemet med det muslimsketørklæde eller hvad det nu er, at det er et krav fra en religion, som ikke vil og ikke kan skelne mellem kirke og samfund, mellem kirke og politik.

Derfor har Søren Espersen ret.
Del Link

Re: Søren Espersens tørklædekrig

Lars Kristensen, publiceret d.03/03 16:14 (for 4 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Søren Espersens tørklædekrig
Så vidt jeg kan forstå folketingets forretningsorden, er der normalt ikke forbud imod kvinder end sige mænd, at have hovedbeklædning på, når de står på talerstolen.

Hvis vi skal til at se diverse hovedbeklædninger på folketings talerstol, så for mig ingen alarm, men så skal der ikke være forskel på den gale hattemager og Asmaa.

Men så lad os dog for alt og alle få den regel, at ingen INGEN skal bære hovedbeklædning på folketingets talerstol, ligegyldigt om det er en religiøs beklædning eller ej, om det så også skal gælde i selve folketingssalen og ikke på tilhørspladserne, det er så det næste spørgsmål.

Til sidst kan man så fuldtud forbyde hovedbeklædning i folketinget og dets tilhørspladser, hvorved at vor kære dronning må af med sine berømte hatte, når hun træder ind i landets demokratiske hellige sal.

Her skal der ej heller være forskel på den gale hattemager og Dronning Margrethe II.

Med venlig hilsen
Lars kristensen
Del Link

Re: Søren Espersens tørklæde skrig

Anonym, publiceret d.03/03 17:09 (for 4 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Søren Espersens tørklædekrig
Jeg forstår det således, at der er ting som støder visse menneskers øjne - bl.a. Søren Espersen, når han nu har det synspunkt- som han skal have lov at have - hvorfor kan han og andre så ikke forstå, at andre kan føle sig stødt, når man laver grin eller lignende med deres religiøse idialer.

Skulle vi ikke i fællesskab lave en lov, der siger,

behandel de religiøse symboler med respekt.
Del Link

Re: Søren Espersens tørklæde skrig

Anonym, publiceret d.03/03 20:15 (for 4 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Søren Espersens tørklædekrig

Det er nogle kristne mennesker der tror på storken. Det er også kristne mennesker der tror på muslimer.
Del Link

Post deleted by Chr Arffmann

Anonym, publiceret d.03/03 20:26 (for 4 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Søren Espersens tørklædekrig
Del Link

Re: Søren Espersens tørklædekrig

anja, publiceret d.03/03 21:11 (for 4 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Søren Espersens tørklædekrig
Hvad om vi lige huskede på grundloven? Selv hvis Asmaa Abdol-Hamid havde til hensigt at afskaffe demokratiet og kristendommen (hvilket intet tyder på), ville hun da ha' ret til den holdning, og endda ha' ret til at forsvare den fra folketinget talerstol - det er jo lige præcis det der adskiller de vestlige demokratier fra formørkede diktaturer - at VI ikke forbyder holdninger eller fordømmer mennesker, fordi vi er uenige med dem.
Hvis vi begynder at lave sær-regler for at genere minoriteter, så har islamisterne allerede vundet, for så har demokratiet tabt.
Del Link
flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock
flexblock
flexblock
splitblock
Mener du, at uligheden vokser i det danske sundhedssystem?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock