Pave Benedikt XVI mødtes så sent som i sidste måned i Vatikanet med Kosovos præsident Fatmir Sejdiu. På mødet understregede paven de tætte forbindelser mellem Vatikanet og Kosovo uden direkte at opfordre til den løsrivelse fra Serbien, som senere fulgte. –
- Osservatore Romano/AFP/Scanpix.
10. marts 2008
Situationen i Kosovo illustrerer, hvor varsomt pavestolen må bevæge sig i international politik for ikke at bringe sin egen dagsorden i fare
KIRKEN I VERDEN
Af Andreas Rude
Da Kosovo for nylig erklærede sin uafhængighed af Serbien, balancerede Pavestolen forsigtigt mellem på den ene side USA, Tyrkiet og flertallet af EU-landene, der anerkendte Kosovos uafhængighed, og på den anden side Rusland, Kina, Spanien og Serbien, der modsatte sig den. Paven havde tidligere modtaget Kosovos præsident i audiens, men Vatikanet fremhævede dengang, at modtagelsen ikke kunne tolkes som en anerkendelse af et uafhængigt Kosovo, omend man ville ”notere sig det internationale samfunds holdning” i tilfælde af, at Kosovo skulle erklære sig uafhængigt. Siden har Pavestolen opfordret både Serbien og Kosovo til at undgå ”ekstreme” reaktioner på vej mod en folkeretslig normalisering af hele situationen.
Kosovo er et godt eksempel på de mange religiøse, historiske og politiske minefelter, som Pavestolen helst skal undgå at træde ind i, mens det manøvrerer mellem denne verdens mægtige. For selvom Vatikanet ingen militær og økonomisk indflydelse har, så er dets moralske vægt svær at ignorere. Det kan det have god gavn af, men det kan også give bagslag for Pavestolens egen moralsk-religiøse dagsorden.
Bag linedansen i Kosovo ligger således et hensyn til den muslimske verden, den ortodokse kirke og Kina, der rækker langt ud over den lokale situation på det vestlige Balkan. Over 90 procent af Kosovos indbyggere er muslimer, og hvis Pavestolen modsatte sig Kosovos selvstændighed, kunne det tolkes som en generel anti-muslimsk politik og nemt afspore den dialog om gensidig respekt med den muslimske verden, som Vatikanet for tiden bruger megen energi på.
Men Pavestolen kan heller ikke ignorere Kosovos kristne mindretal, som overvejende er serbisk-ortodokst. Dialogen mellem ortodokse og katolikker er også vanskelig, for selvom de to kirker dogmatisk står hinanden nær, har næsten tusind års adskillelse næret en gensidig mistro, der først er bedret i de seneste år. Den russiskortodokse kirke har et tæt forhold til den russiske regering, der støtter Serbien, så en pavelig anerkendelse af Kosovo kunne få negative følger både kirkeligt og politisk.
Et selvstændigt Kosovo er også uacceptabelt for Kina, der har sine egne vanskeligheder i forhold til Tibet og Taiwan. En pavelig støtte til Kosovos uafhængighed vil derfor irritere Kina, som meget vel kan reagere ved at stramme grebet om Kinas katolikker yderligere og blokere de forhandlinger om en normalisering af forholdet mellem Kina og Pavestolen, der har stået på i årevis.
Alt sammen gode grunde nok til at forholde sig neutralt afventende.
Over for EU og USA er det til gengæld det internationale systems stabilitet og gennemskuelighed, der ligger Pavestolen på sinde. Og derfor betoner man FN’s og folkerettens rolle for en retfærdig løsning på Kosovo-konflikten. Alternativet ville være ren stormagtspolitik, og det har Vatikanet som lilleputstat ikke megen tiltro til.
Men hvad er så Pavestolens egen politiske dagsorden, og hvorfor tolererer det internationale samfund overhovedet, at det spiller med på den politiske scene?
Der er næppe noget dækkende svar, men for dele af den muslimske verden vejer det tungt, at en officiel kontakt med den katolske kirke viser omverdenen en mere moderat islam, der er indstillet på dialog. Det passer omvendt fint med Pavestolens egen insisteren på religionsfrihed og menneskerettigheder over for muslimerne.
For den ortodokse kirke er den fælles kristne profil i et sekulariseret Vesten vigtig også i forhold til Ruslands egen åndelige genfødsel. Moskvas patriark støttede for eksempel varmt den katolske kirkes forsøg på at få indskrevet en henvisning til kristendommen i EU’s forfatningstraktat.
I Kina har regimet fundet ud af, at religionerne kan være værdifulde partnere i løsningen af landets store sociale problemer. Til gengæld håber Pavestolen, at Kina (og Asien) vil være et af kristendommens vækstcentre i tiden fremover.
I forhold til EU er den katolske kirke en vigtig medspiller i spørgsmål som undervisning, socialforsorg og nødhjælp. Samtidig fører EU-landene en intens debat med hinanden om, hvilke værdier der skal kendetegne fællesskabet, og om, hvordan man opretholder dem. Værdier er et katolsk speciale, og det hører med til historien om det diplomatiske ”noget for noget”, at Vatikanet meget gerne vil bidrage til den diskussion.
kirke@kristeligt-dagblad.dkAndreas Rude, mag.art., skriver hver uge om internationale kirkelige forhold i Kristeligt Dagblad.
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad