Dokumentartimen bringer ofte genudsendelser, og når radiomontager som "Jihad.dk" bliver aktuelle, sender redaktionen dem gerne igen. Anledningen denne gang var sidste måneds Hizb-ut-Tahrir-demonstration mod danske mediers genoptryk af Muhammed-tegningen, og at SF's formand Villy Søvndal efterfølgende er kommet med hårde udfald mod organisationen, forklarer redaktør på Dokumentartimen, Thomas Ravn-Pedersen.

– I denne sammenhæng synes vi stadig fem-seks år senere, at dette dokumentarprogram er en spændende og indsigtsfuld udsendelse. Vi kunne også have lavet dokumentaren ved kun at bruge optagelser fra udlandet, men organisationens danske talsmand, som på det tidspunkt var anklaget, og som i mellemtiden også er blevet dømt to gange for udtalelser, stillede dette krav for at medvirke, og hans medvirken styrker udsendelsen. Selvom det er et kuriøst krav, så ødelægger det ikke præmissen, at vi går kritisk til emnet, siger Thomas Ravn-Pedersen, der ikke var redaktør på programmet i 2002.

DR's lytter- og seerredaktør, Jacob Mollerup, kalder den journalistiske fremgangsmåde på "Jihad.dk" for "usædvanlig".

– Helt principielt vil jeg sige, at det lyder usædvanligt, at man vælger at acceptere kravene på den måde. Ved sådanne sjældne undtagelser skal præmissen stå helt klar for lytterne, men i DR's programetik er det dog ikke forbudt at lave denne slags aftaler, siger Jacob Mollerup.

Selvom fremgangsmåden er betænkelig, så er den dog hverken et presseetisk problem eller ulovlig, for DR har i dette tilfælde klargjort for lytterne, hvilke præmisser udsendelsen er lavet under, forklarer chefjurist i Dansk Journalistforbund, Anne Louise Schelin.

– Ud fra en generel betragtning vil det bestemt være betænkeligt at gå ind på sådanne krav, som er stillet af kilderne, og det skal man være overordentlig varsom med. Men indimellem kan det have så stor betydning for nyhedsværdien, at det kan være rigtigt at tage en sådan beslutning. DR gør her lytterne opmærksomme på kravene, så man som lytter ved, hvor man står. Også en public service-station kan være nødsaget til at bøje sig for sine kilder. I dette tilfælde kan jeg ikke pege på, at DR's beslutning er ulovlig eller etisk forkert, siger Anne Louise Schelin, der selv hørte udsendelsen og betegner den som "meget kritisk over for organisationen".

ejlertsen@kristeligt-dagblad.dk