Karin Dahl Hansen |
25. april 2008
Soldater, politibetjente og beredskabsfolk, der har mistet livet, mens de gjorde tjeneste for Danmark i nyere tid, får nu deres eget mindesmærke. Monumentet vil give de overlevende samt efterladte anerkendelse og skal samtidig minde danskerne om, at vi er i krig. Men det kan misbruges politisk, lyder advarslen
Anders Storrud var en helt. Det fortæller Susie Storrud jævnligt sine to børn på to og syv år, der for et halvt år siden mistede deres far, som blev dræbt i kamp i Afghanistan.
– På kirkegården ligger de døde, og vi kigger jo ikke på de andre grave, når vi er der. Men kommer der et nationalt mindesmærke, er der et sted, hvor jeg kan tage børnene hen og vise dem, at der også er andre børn, som har mistet deres far. Og her vil jeg fortælle Trine og Ståle, at deres far var en helt, forklarer Susie Storrud.
Forsvarsminister Søren Gade (V) bad i efteråret forsvarschefen om at nedsætte et udvalg, der skal komme med et udspil til et et monument for de mænd og kvinder, der siden 1948 er omkommet i udlandet, mens de gjorde tjeneste for Danmark. Arbejdsgruppen har haft sit første møde og skal blandt andet finde ud af, hvor i landet monumentet skal stå, hvilken kunstner der skal udforme det, og hvordan det skal finansieres. Gruppen skal også tage stilling til, om navnene på de omkring 200 mennesker, der har mistet livet på denne måde de sidste 60 år, skal indgraveres på monumentet eller ej.
Rundt om i landet findes der flere mindesten og mindeplader for danske jenser dræbt i nyere tid, men udsendte politifolk og soldater, der har mistet livet i Bosnien, Irak eller Afghanistan, har ikke et nationalt mindesmærke, som faldne fra Første og Anden Verdenskrig har det.
– Alle, der blev dræbt i Anden Verdenskrig, har fået anerkendelse, men det har de, der er døde i Irak og Afghanistan, ikke fået. Når der kommer et mindesmærke, bliver der et sted, læreren kan tage sin klasse med hen og fortælle om Danmarks engagement i udlandet. Anders skulle altid forsvare og forklare sit arbejde, og alt for få ved, hvad de danske soldater laver i Afghanistan, siger Susie Storrud.
Hendes mand var major og leder på hold 4 i Afghanistan. Fem af de 570 soldater på det hold mistede livet, og deres afløsere har allerede mistet det samme antal. Feltpræst Kim Jacobsen har været udsendt til Bosnien og var også med på hold 4 i Afghanistan. Flere gange måtte han stå og tale ved en hvid, dannebrogssmykket kiste, der skulle sendes med et Herculesfly hjem til Danmark.
– Det er som at få revet hjertet ud at stå der. Det er det mest sindsoprivende, du kan opleve, siger han.
Kim Jacobsen hilser det velkomment, at der nu kommer et nationalt monument til minde om de udsendte soldater og politifolk, der de sidste 60 år er blevet dræbt i udlandet, mens de gjorde tjeneste for Danmark. Det vil være en påmindelse til det danske samfund om, at vi har soldater i udlandet, og at de risikerer livet. Det vil være et signal til venner og kolleger om, at indsatsen ikke er glemt, og for de familier, der har mistet en af deres kære, har det også betydning.
– For mange, ikke alle, men mange, er der stolthed og ære midt i tabet og sorgen. Og det forstår jeg godt. Alle de 570 soldater, jeg var af sted med, var helte, men vi har det svært med helte i Danmark. Tænk bare på Halfdan Rasmussen og verdens mindste heltekvad, siger Kim Jacobsen.
På flere kaserner rundt om i landet hænger der mindeplader med navne på soldater, der er dræbt fra netop dette regiment, og veteranforeningen De Blå Baretter, der trods navnet ikke kun er for FN-soldater, men for alle soldater udsendt til tjeneste i udlandet, har rejst tre mindesten. Men først nu kommer der et initiativ, som det officielle Danmark står bag.
– Det er ekstremt vigtigt at anerkende soldaternes indsats, men initiativet kommer alt for sent. De sidste 20 år har Danmark haft soldater udsendt, hvor de har været i en skarp situation. Det begyndte på Balkan, og nu har vi folk i Afghanistan, der er i en decideret offensiv. Danmark er ikke en krigsførende nation, og mor Danmark har svært ved at indoptage, at vi er i krig. Vi har ikke samme krigstraditioner som Frankrig, Storbritannien og USA. Men vi bliver nødt til at indse, at flere er døde, og vi kommer til at lide mange flere tab, siger Kim Jacobsen.
Arbejdsgruppen bag monumentet har holdt sit første møde, og det ligger fast, at mindesmærket skal have en central placering, højst sandsynligt i København. Det bliver staten, der skal finansiere monumentet, eventuelt suppleret med tilskud fra fonde.
Formanden for veteranforeningen De Blå Baretter, der tæller 3000 medlemmer, er Bjarne Hesselberg. Han er også med i arbejdsgruppen under forsvarschefen, og han siger:
– Vi har haft omkring 100.000 af sted, siden FN blev etableret, men vi har ingen steder at mindes dem og deres indsats. Jeg mener, at mindesmærket ikke kun skal hædre de døde, men også anerkende dem, der gjorde en indsats derude og nu er hjemme igen. De er sendt af sted med et mandat fra et flertal i Folketinget og dermed også befolkningen, og det skal de have et skulderklap for, siger Bjarne Hesselberg.
Historiker, cand.mag. og ekspert i monumenter Jan Baltzersen mener, at Danmark har brug for et monument for de faldne i nyere tid, så deres indsats ikke bliver glemt. Samtidig vil det vise de pårørende, at soldaternes offer bliver påskønnet af nationen.
– Samfundets kollektive erindring udtrykkes gennem monumenter. Vi kender det helt tilbage fra Harald Blåtand, der lod rejse Jellingstenen og gjorde danerne kristne. Efter genforeningen i 1920 blev der rejst ikke færre end 580 mindesten, og så langt væk som i Allinge-Sandvig på Bornholm er der rejst en genforeningssten, siger Jan Baltzersen og fortsætter:
– På kirkegården i Skagen er der et meget flot monument, hvor der fortsat bliver skrevet navne på, når fiskere mister livet, og i Marstal har man hele tre monumenter for druknede søfolk. Men i nyere tid har der ikke været så mange begivenheder i Danmark, der har kostet liv og påvirket os følelsesmæssigt. Siden 68-oprøret har der nok også været noget politisk tankegods om, at det var krigsliderligt at opsætte monumenter. Men det er det ikke. Hvad enten man er for eller imod krigen i Afghanistan, kan man mindes de soldater, der døde for Danmark. Et samfund, der sender folk i krig, bør moralsk set opføre et monument, siger Jan Baltzersen.
Det er debattør, idéhistoriker og forfatter Rune Engelbrecht Larsen lodret uenig i. Han understreger, at han på ingen måde vil modsætte sig et monument, som kan glæde de efterladte, men han advarer om, at et monument meget let kan blive misbrugt politisk.
– Når initiativet kommer fra politisk side, er det ikke sikkert, der er de allerædleste motiver bag. Jeg ser et monument som et forsøg på på småpropagandistisk vis at blåstemple Irakkrigen, der var baseret på løgn og latin, og indsatsen i Afghanistan, hvor man i høj grad også kan sætte spørgsmålstegn ved argumentet om, at der er tale om en fremskudt front mod terrorisme. Endelig synes jeg også, det er en smule ude af proportion at rejse et monument.
Rune Engelbrecht Larsen peger dog på, at et mindesmærke også kan være dobbelttydigt, og et monument kan, hvis det udformes rigtigt, komme til at vende brodden mod politikerne, så befolkningen vil spørge, om det var rimeligt, at disse soldater skulle dø.
– Det afhænger helt af, hvilken kunstner der får opgaven, påpeger han.
Præcis hvordan det skal udformes, er et af de prekære spørgsmål, arbejdsgruppen under forsvarschefen skal tage stilling til, og feltpræst Kim Jacobsen understreger, at der ligger en stor opgave.
– Det kan gøres patetisk, men også ekstremt smukt midt i gruen. Det må endelig ikke blive svulstigt og for meget, men skal være enkelt og i vor tids udtryk. For eksempel synes jeg, at Vietnam Memorial i Washington er meget smuk.
Anders Storrud var en helt. Han tog ikke bare til Afghanistan for at slå Taleban-krigere ihjel. Han gjorde det for at skabe mulighed for fred og demokrati i Afghanistan.
Som eksempel fortæller hans hustru:
– Da danskerne kom derned, overtog de lejren efter briterne. De britiske soldater havde lavet en sti gennem en muslimsk gravplads som en genvej. Det første, Anders sagde, var, at nu skulle den sti ikke bruges mere, og han sendte nogle folk ud for at rydde op og fjerne det affald, der var blevet efterladt på stien. Og så begyndte de lokale igen at bruge gravpladsen. Det var sådan, Anders var.
Susie Storrud ser frem til, at der kommer et mindesmærke – og hun understreger, at det skal være for hele Danmark.
– Jeg vil være ked af, hvis det bliver sådan et sted, hvor forsvarsministeren bare kommer en gang om året og lægger en krans. Stedet skal ikke misbruges politisk, men være vores alle sammens. De dræbte soldater er en del af vores historie nu.
dahl-hansen@kristeligt-dagblad.dk
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad