Når man invitere en vegetar til middag må man sørge for at der er noget vedkomne kan spise!

Hvis vegetaren dukker op uanmeldt, må man se om man kan stykke noget sammen.
--


Hvad med at vi udviste et mindstemål af almindelig høflighed

SÅ FLYGT, MAND!!
Så må den irakiske tolk jo søge om asyl i Irak, eller andre steder, med den begrundelse, at han bliver forfulgt af den danske stat, der ikke vil tillade ham to samtidige ægtefæller.

Helt principielt vigtig afgørelse

Advokat, Marianne Vølund, kan, måske uden at have gjort sig det klart, ved at forsvare den irakiske tolks ret til at være bigamist, bringe dansk flygtninge- og indvandrerpolitik på helt ny kurs.

Hvis det nemlig lykkes for advokat Vølund at gennemtrumfe princippet om, at ophavslandenes regler er gældende ved begivenhedernes indtræden, og som sådan skal respekteres i værtslandet, Danmark, så bliver en lang række problemer pludseligt løst til gensidig glæde og gavn for alle andre herboende.

Den irakiske sharia-regel om at det er tilladt mænd at tage op til fire koner, er nemlig blot en blandt mange andre shariaregler som vi hidtil uantastede har accepterede, men som vi altså så ikke længere behøver at respektere, hvis begivenhederne finder sted, efter flygtninge og indvandrede har forladt oprindelseslandene og er ankommet til Danmark.

Vi behøver eksempelvis herefter ikke at anerkende, at børn der fødes her i landet nødvendigvis skal være omfattede af shariareglen om, at når deres far er muslim, så er barnet også automatisk muslim resten af livet. Her gælder med andre ord den religionsfrihed som omfatter alle andre borgere i landet.

Omvendt så vil bigamisagen også forpligte os til at anerkende, at enhver shariaregels konsekvenser skal sættes øverst, i forhold til dansk lovgivning, dersom bigamisten faktisk får medhold ved domstolene i, at den danske stat ikke kan forlange hans ene hustru afvist som ægtefælle, fordi begivenheden er indtrufffet forinden de samlet ankom til Danmark.

MED ANDRE ORD: Den sharia-gældende status på ankommelsestidspunktet til landet, står over enhver samtidigt gældende norm herhjemme. Mens enhver efterfølgende indtruffen begivenhed selvsagt respekterer dansk lovgivning fuldt ud.

Det bliver således rigtigt interessant at afvente forløbet, fordi man med dommen får slået fast, om dansk lovgivning stadig er og skal være gældende fra tidspunktet for flygtninge- og indvandredes ankomsttidspunkt, eller kun gradvist kan træde i kraft, efterhånden som rækken af juridiske begivenheder indtræder her i landet.

Kære Torben,

Som jeg har forstået sagen med den irakiske tolk og familie skiller de sig ganske tydeligt ud fra resten af asyl ansøgere til Danmark. Netop ved at de ikke selv har taget initiativ til at søge asyl her i landet. Men at de derimod er blevet opfordret dertil af vort militær. Dermed mener jeg at vi har inviteret dem - og så må vi også opføre os ordenligt. Dette er dog ikke det samme som at dem som opsøger os skal have de samme priviligier. Vi er dog stadig herre i vort eget hus.

mvh Fynboen