Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen Hybrid embryon til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Hybrid embryon

Kommenter Hold mig opdateret

Økonomi og forskning bør ikke være afgørende argumenter

BLINDE SER, DØVE HØRER. Helbredelse for hidtil uhelbredelige sygdomme. Det er, hvad forskerne håber at få ud af forskning på celler, der er blevet til ved at blande dyr og menneske i de såkaldte hybride embryoner, hvor man putter menneskelige cellekerner ind i et æg fra for eksempel en ko. Det er et håb, ikke et faktum, at man får noget ud af sådan at pille ved nogle helt fundamentale biologiske byggesten. Men håbet er der, og der er til og med penge at tjene på det håb, hvis man kan finde helbredelse for eksempelvis Parkinsons eller Alzheimers sygdom. Det er øjensynligt et afgørende argument for, at det britiske underhus netop har vedtaget et forslag, der tillader sådanne hybrider i britisk forskning. Og det er også grunden til, at spørgsmålet rejses i en dansk sammenhæng, hvor argumentet lyder, at danske forskere må have samme muligheder for ikke at sakke bagud i forhold til deres britiske kolleger. En arbejdsgruppe under Det Etiske Råd skal nu kulegrave området, hvilket må hilses velkomment.

DET ER NEMLIG NØDVENDIGT, at den etiske dimension kommer stærkt ind i billedet i dette spørgsmål. Hverken økonomi eller forskning bør nemlig være de afgørende argumenter, hvis man i den danske lovgivning skal gå så vidt, som Storbritannien er på vej til at gøre. Det er klinisk, og det hele foregår i petriskåle og på celleniveau, men der hersker ikke tvivl om, at en grænse overskrides, når man således mikser dyr og mennesker. Det er og bliver et etisk problem.

Modstanderne af forslaget kalder det en krænkelse af livet, og i Storbritannien har de kaldt Frankenstein frem fra filmarkiverne for at angive, hvor galt det kan gå, når forskning får storhedsvanvid. Omvendt forsikrer fortalerne, at der ikke opstår kentaurer eller andre mellemvæsener i laboratoriet, selvom man tillader hybride embryoner. Ingen ved dog reelt, hvad konsekvenserne bliver – hverken de positive eller de negative.

Beslutningen i Storbritannien er absolut ikke et argument for, at vi i Danmark skal træffe samme beslutning. Men det er et argument for at tage en grundig og folkelig debat om det etiske i en sådan forskning. Ellers får forretningsfolk og forskere nemlig det sidste ord – og vi får forskning i hybride embryoner.

Annonce
bl

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

flexblock

Tidligere ledere

Til kamp for åndelig velfærd

Nej til Villy Søvndals mærker

Retsstat med blinde vinkler

Ud af vækstens vold

Bevar den folkelige forankring

Kvinderne i Afghanistan

Mellem stat og marked

Stil krav til pleje af mennesker

Den vigtige retssag i Haag

Helligdage bør være hellige

En dobbelt syrisk tragedie

Uproblematisk, men ...

Syg skyldforståelse er over os

Bevar paragraffen om blasfemi

Bevar paragraffen om blasfemi

flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock
flexblock

flexblock
Er det ok, at andre end præster får adgang til prædikestolen i folkekirken?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​