Logikken bag den egyptiske præsident, Hosni Mubaraks, undertrykkelse af islamisterne fra Det Muslimske Broderskab er enkel. Broderskabet, der blev dannet i 1929 af Hassan al Banna, er den eneste populære og magtfulde organisation, der i dag reelt er i stand til at true Mubaraks nationalistiske styre.

Derfor forhindrer Mubaraks regering via indviklede valglove, at Broderskabet får repræsentativ politisk medbestemmelse, samtidig med at Egyptens efterretningsstyrker sørger for at holde organisationens ledelse og medlemmer i skak med hyppige fængslinger og udbredt undertrykkelse.

Men den situation er ikke holdbar i længden, og en nylig analyse foretaget af International Crisis Group fastslår, at Egypten fortsat vil forblive udemokratisk og ustabilt, så længe Broderskabet holdes uden for de politiske beslutningsprocesser med magt.

”Det Muslimske Broderskab er for magtfuldt og populært til, at Egypten kan undergå en demokratiseringsproces uden Broderskabets deltagelse”, står der i rapporten fra International Crisis Group, der hovedsagligt beskæftiger sig med konfliktløsning.

Den eneste rigtige løsning på problemerne mellem den egyptiske regering og Det Muslimske Broderskab er derfor, ifølge International Crisis Group, at lade Broderskabet danne et politisk parti og løslade de omkring 1200 af organisationens medlemmer, der sidder i fængsel i øjeblikket.

”Konfrontationen mellem Broderskabet og regeringen har styrket regeringens greb om magten, men Broderskabet er ikke blevet svækket af den grund”, står der i rapporten, der samtidig ikke øjner en mulighed for dannelsen af et islamistisk parti, så længe Hosni Mubarak sidder på magten.