Det er en dårlig overskrift at skrive at det er Ammerikanerne der dømmer Europa ,de fleste kender Moses Hansen som forkynder,og han er aktiv ,prøver på at råbe det danske folk op, at de må vende sig til hvad bibellen siger om vores livsstil anno 2008,uden menesker modtager frelsende tro,kan man jo ikke leve som en personlig kristen,derfor må hver enkelt person,søge GUD som er den eneste der kan vende vores situvation i danmark,problemet med folk er at de har lavet deres egen personlige (GUD)som der passer ind i deres magelighed.Jeg tror at opråbet fra de Amrikanske kristne,skulle alle lande i EU tage alvorlig,forde vi oversvømmes i disse år ,af muslimernes lære som kan blive mølestenen om vores hals som Jesus taler om i evangelierne,dem som ringeagter en af disse små el.store som tror på mig,så vend om i dag til ham som har magt til at vende din og min fremtid.kh.kurt Jensen,Randers

Hej med jer, jeg sad og læste og jeg må spøger hvad kan en hadde debat bruges til i Danmark, men selvfølig hvis man syntes ligesom regeringen skal bruges på det istedet for god Dansk politik, ja så har personen nok ramt tigtigt, må vor herre, tilgive personen og den der med at Amerika dømmer lad os få de kolde fakts på bordet og ikke amstue historier.

Godt at se at dette emne - som jo bare handler om vores alle sammens fremtid - kommer op i hjemlige medier, men vi er endnu langt fra en dækning der ikke fokuserer på afsenderen, men på de brutale kendsgerninger. Ligesom det for efterhånden mange år siden var landsbytosserne i Fremskridtpartiet der stod for påpegningen af problemer relateret til indvandringen, henviser man i dag eksplicit til afsenderen, konservative amerikanske kommentatorer. Ligeledes handlede stort set al dækning af Geert Wilders' Fitna om Wilders selv (eller om filmens kunstneriske kvaliteter eller mangel på samme), mens de alvorlige emner den dokumenterede blev ignoreret.

Vigtigere end at disse dystre fremtidsperspektiver bliver udtrykt af amerikanske konservative er dog de nøgne kendsgerninger. At demografien ændrer sig er således en ubestridelig kendsgerning. Europas befolkning skrumper, mens landene på den anden side af Middelhavet bugner af overbefolkning. Husker jeg ret, er medianalderen i Gaza omkring 14 år, og fremtidsudsigterne håbløse. Allerede nu er der en stadig strøm af bådflygtninge over Middelhavet, og ingen udsigt til at det stopper, tværtimod.

Debatten om ideologien islam skiller vandene mere end noget jeg har oplevet før, og apologi-fløjen vil formentlig blankt afvise de amerikanske kommentatorer af denne grund. Men der er en simpel opstilling som enhver kan lave, uanset ståsted i denne debat:

Vi har altså en stigende numerisk difference mellem Europa på den ene side, og Nordafrika og Mellemøsten på den anden. Vi har øget bevægelighed. Vi har potentialet for klimaændringer i sidstnævnte lande, eller krig, eller økonomisk håbløshed og krise. Vi har en massiv tilslutning til et trossystem som giver mål og mening. Vi har aggressive temperamenter, og arkaiske æresbegreber, og vilje til at forsvare dem.

På vores side har vi kulturrelativisme, kulturelt selvhad, intet mål og mening ("nothing to kill or die for", John Lennon), "and no religion too", kollektiv skyldfølelse over f. eks. slaveriet, som ellers blev afskaffet efter kristen aktivisme (i modsætning til det umådeligt mere omfattende arabiske slavehold). Vi har kræmmermentaliteten der ser fjerne markeder som vigtigere end friheden. Vi har manglende evne og vilje til at forsvare os selv (den hollandske regerings undsigelse af Wilders? De to tunesere vi nu hænger på?).

Det er ikke raketvidenskab at se, at der er en massiv ubalance mellem nord og syd i vores disfavør. Jeg ville gerne se et best case-scenarie der med disse ting inddraget implicerer, at Danmark og Europa om 100 år er et lige så godt, frit og velstående et sted at være.

Lige nu er det de uglesete og ikke-stuerene der står for at påpege dette, men jeg har en stærk fornemmelse af at dette på et tidspunkt bliver påtrængende virkelighed. Spørgsmålet er kun hvor hurtigt, og hvordan.

Til den herre som har skrevet, dette indlæg når du skriver om klima forandringer så skal du tage hele verden og ikke kun din forhave og atter må jeg sige som god kristen, hvad skal trudsler og hadde debatter gøre godt for, vi skulle heller tænke på ja Danmark eller vi kunne sammen med resten af verden, hjælpe os og verden jeg ser kun hadde-motorikken som en stop-klods, når man taler om verdens redning og nej, Danmark er ingen honing-krukke sm kan redde resten af verden alene, husk ved had kom Hitler til magten i Tyskland i.år.1938-45, kan i have en god dag.

Igen ser man et arrogant angreb fra amerikanske brokkehoveder. I december 2007 skrev New York Times en nekrolog over fransk kultur, nu gælder dødsdommen hele Europa.

Amerikanerne, der kalder deres eget land helligt, har et yderst begrænset kendskab til europæisk kultur efter 1945, og fordi de ikke kender eller forstår nyere europæisk kultur, mener de, at den var meget bedre før i tiden og derfor er døende.

”Kristendommen er det intellektuelle fundament for det moderne demokrati. Mister man det fundament, så bliver alt lige gyldigt, og rettigheder vil miste deres ukrænkelighed,” siger Robert Novak i artiklen.

Det er en typisk holdning, man finder hos de religiøse personer, der er overbeviste om, at alt godt kommer fra religion – selv om vi europæere forstår, at religion hyppigt er et påskud for krig, terror, undertrykkelse, diskrimination.

Påstanden er, at etik, næstekærlig moral og juridiske love kun har gyldighed, når de baseres på et religiøst fundament.

Sverige er et af de lande i verden, hvor den største procentdel af befolkningen betegner sig selv som ateister, agnostikere eller areligiøse. ER SVERIGE ET LAND MED ANARKI OG LOVLØSHED?

Alle, der mener at etik nødvendigvis forudsætter religion, skulle forkæle sig selv med en tur til Sverige, så virkeligheden kan fordrive spekulative påstande – påstande, der ikke er andet end en ønsketænkning baseret på forherligelse af religion.

Når jeg nu ser at en avis i USA, har endnu en nar til at skrive om verden, så må jeg sige til folk følg med og lad mig sige at vi skylder både USA. ENGLAND. RUSSERNE og de modige MODSTANDS-FOLK I EUROPA og der har vi jo også DANSKER som har været med mange steder i eksempelvis. 2-Verdenskrig og skulle USA være blevet træt af at kæmpe for Frihed og Demokratiet i verden, så er det da forståligt, vi har jo formillier i lille Danmark, som har midstet deres, far,bror, søn, kæreste og jeg kan ikke i min villedeste fantasi tænke at, de andre soldater som er døde i frihedens og Demokratiets navn, har det mindre hårdt, når vi taler om deres formillier, men sådan ser vi jo forskelligt på historien, kan i have en god dag.

men Gud har en plan,

Den kristne kulturarv er i fare i Danmark og Europa. Om mindre end 80 år er der et stort muslimsk flertal i Danmark og Europa.
Mange kristne mennesker støtter i tale, handlig og økonomisk den asyl og indvandrepolitik, der vil medføre at Danmark og Europa får muslimsk flertal i overskueligt fremtid.
Når næsterkærligheden er ren og god er alting godt og så er belønningen at komme til at sidde i den syvende himmel og se hvordan efterkommerne forfølges for deres kristne tros skyld i Danmark og Europa.

Hvor er jeg træt af alle antimuslimerne herinde. Islams syn på livsførelse er stort set lig den kristne, så kom ikke som kristen og sig at det er muslimsk indflydelse der er fjenden.

Nogle påstår at vi har en kristen kulturarv, men hvor er den? når jeg ser på Danmark ser jeg en masse bygninger som man har kaldt kristne kirker, men dem der fylder (*host*) dem lever i druk, hor, afgudsdyrkelse og så farligt meget videre. Dette er en kæmpe stor modsætning til den kristne kultur (og den muslimske) og derfor siger kristne i USA det som de gør (de har dog alligevel samme problem på den anden side af atlanten som vi har her).

citat:
Dette er en kæmpe stor modsætning til den kristne kultur (og den muslimske) og derfor siger kristne i USA det som de gør



De kristne i USA siger også at frelsen ikke afhænger af vore gerninger og betalinger men af troen.
Det er en væsentlig forskel fra mange kristne i europa, som tror at frelsen afhænger af hvor mange flygtninge de modtager eller hvor mange penge de donerer til kristendommens fjender.