Det er ganske interessant, at Kristeligt Dagblad har fået Viborgs biskop til at udtale sig ufordelagtigt om bøsser og lesbiske - lige netop den mand, der for nyligt er blevet tvunget til at acceptere kvindelige præster fuldt ud.

Jeg må indrømme, at jeg ikke har nogen statistik foran mig. Men jeg forestiller mig umiddelbart, at der ikke er mange bøsser og lesbiske i Viborg-området, der indgår regisreret partnerskab - så der overhovedet er nogen at velsigne.

Og så gad jeg godt se det oprør, han han taler, om når den norske model bliver indført herhjemme - når flertallet i Folketinget skifter, som Langballe så rigtigt bemærker. I Norge kan præster nægte at vie homoseksuelle på samme måde som de kan nægte at vie fraskildte. Det er da vist et udemærket kompromis mellem mindretallet og det store flertal af folkekirkemedlemmer og folkekirkepræster, der ikke ønsker at diskriminere bøsser og lesbiske.

Men når nogen taler om oprør i kirken, kommer man jo uvægerligt til tænke på situationen i 1947, hvor kvinder fik adgang til gejstlige embeder. Her var stort postyr. Og 500 præster (dengang svarede det til cirka 1/3 af alle præster) skrev under på en offentlig erklæring om, at de ville forlade folkekirken, den dag kvinder kunne ordineres. Man kan næsten gætte, hvad der skete. Ikke en eneste gjorde alvor af deres trussel. Man må da næsten håbe, at folkekirkens præster har vigtigere ting at se til end at gøre en stor sag ud af ligestillingen af en større befolkningsgruppe.

Det er for langt ud, at homoseksueller skal giftes i en kirke, fordi kirken er et helligsted. Det er ikke fordi jeg har noget i mod homoseksuelle, men der skal være grænser til alt...

Men hvad kan vi forvente fra Folkekirken, når mange præster ikke tror på det, de prædiker??????

Kvinder der synes at mænd er så vemmelige at de ikke en gang kan få sig selv til at se deres kommende barns far i øjnene nogle enkelte gange under et traditionelt biodynamisk samleje, er ikke egnet til at være mødre.Lad dem skaffe sig deres børn selv, det er for langt ud at samfundet skal hjælpe dem med at bevare deres "heteroseksuelle uberørthed". De burde være kisteglad for de overhoved kan få lov til at have børn!

Præster burde læse det, før de velsigner homoseksuelle i kirken:

Fra de ti bud:
4. Du skal ære din far og din mor - og ikke mor, mor eller far og far


Fra Bibelen:
"Du må ikke have samleje med en mand, som man har samleje med en kvinde. Det er en vederstyggelighed." (3. mos. 18,22)

"Hvis en mand har samleje med en mand, som man har samleje med en kvinde, har de begge to begået en vederstyggelighed. De skal lide døden. De har selv skylden for deres død." (3. mos. 20,13)

"Ved I ikke, at uretfærdige ikke skal arve Guds rige? Far ikke vild! Hverken utugtige eller afgudsdyrkere eller ægteskabsbrydere eller mænd, der ligger i med mænd." (1. kor. 6,9)

Hvis det nu var rigtigt, at du ikke havde noget imod homoseksuelle, så havde du nok ikke disket op med lige præcis de bibelcitater, du har valgt.

Der står så meget i biblen, som tiden er løbet fra. Dine citater er blandt dem. Det synes jeg også citaterne om at kvinder skal tie i forsamlinger og gå med tildækket hår eller, at man ikke må spise svinekød, er.

Til gengæld går pointen med, at man skal elske sin næste aldrig af mode.

Derudover er kirken ikke hellig, hvis man er luthersk-evangelsk og medlem af Folkeikirken. Det er ægteskabet heller ikke.

Jeg kan kun hygge mig over at den såkaldte folkekirke kører sig selv i sænk.

citat:
Der står så meget i biblen, som tiden er løbet fra.

Amen.

citat:
Jeg kan kun hygge mig over at den såkaldte folkekirke kører sig selv i sænk.

Kristen næstekærlighed på den selvfede måde?

Den katolske kirke kan jo fint fortsætte turen mod helvede, med alle dens pædofile overgreb på børn, inkl. kardinalernes fortielser og løgne.

Det er langt mere næstekærligt at være tolerant over for homoseksuelle, end det er at misbruge børn seksuelt.

– Eller har katolikker en anden opfattelse af næstekærlighed? Noget med imitatio Christi og jesus med de små børn?

Du får det til at lyde som om vi har monopol på folk som begår seksuelle overgreb. Bortset fra at Seksuelle overgreb i skoler og i hjemmet overgår med flere procenter, hvad 0,2% af verdens katolske præster er blevet fundet skyldig i. Hvis det stod til mig så var de også blevet ekskommunikeret, smidt ud og sat i fængsel.

Men alle ved jo at det er meget mere saftigere for medierne at skrive om den katolske kirke og seksuelle overgreb end at skrive om seksuelle overgreb i anglikanske, metodistiske og andre af de 50.000 religiøse protestantiske bevægelser etc. Hvis man gad undersøge det en smule, ville man også finde ud af det er ligeså udbredt blandt dem.

citat:
Du får det til at lyde som om vi har monopol på folk som begår seksuelle overgreb. Bortset fra at Seksuelle overgreb i skoler og i hjemmet overgår med flere procenter, hvad 0,2% af verdens katolske præster er blevet fundet skyldig i. Hvis det stod til mig så var de også blevet ekskommunikeret, smidt ud og sat i fængsel.

Du ser ikke noget særligt problem i, at der sker seksuelle overgreb på børn i den katolske/almindelige kirke, som skal forestille at varetage en monoteistisk guddoms interesser her på jorden? - Når bare den slags også sker i sekulære institutioner, så gør det ikke noget, at den katolske kirke ikke er bedre?

Hvorfor så ikke droppe skuespillet?
Lad kirken fremstå i al dens sekulære herlighed, uden nogen som helst forbindelse med en gud, der skal forestille at elske alle mennesker, eller er det alle kristne, eller alle katolikker, eller alle gode katolikker?

Hvad pokker kan vi bruge katolicismen og dens gud til, hvis hele systemet er sekulært og forløjet?

citat:
Men alle ved jo at det er meget mere saftigere for medierne at skrive om den katolske kirke og seksuelle overgreb end at skrive om seksuelle overgreb i anglikanske, metodistiske og andre af de 50.000 religiøse protestantiske bevægelser etc. Hvis man gad undersøge det en smule, ville man også finde ud af det er ligeså udbredt blandt dem.

Er det en påstand, du har tænkt dig at dokumentere på nogen måde, eller vil du bare vise os, at du kan finde ud af at stave til de ord?

De evangeliske trossamfund i USA har, mig bekendt, flere skandaler med homoseksuelle ledere end med pædofile. Men som en god katolik mener du vel, at homoseksualitet er en større synd end pædofili?

Nej hvor har du fundet frem til at jeg mener det okay? At det ikke er et problem? Som sagt hvis jeg det stod til mig, så var præsterne også blevet sat i fængsel efter de var blevet ekskommunikeret.

Hvis du følger med i medierne ville du også selv vide at fokus jo kun er på den katolske kirke og seksuelle overgreb. Men ikke på overgreb i andre religiøse bevægelser. Det får det til at fremstå som et unikt problem som kun findes i den katolske kirke.

http://www.catholicleague.org/specialreports.php?id=10 Her kan du læse lidt fakta.

citat:
http://www.catholicleague.org/specialreports.php?id=10 Her kan du læse lidt fakta.

Fakta fra catholicleague?! Damn, du har sgu humor!

Lad mig se, hvor har jeg fået det indtryk, at du hellere accepterer pædofili end homoseksualitet, fra ...??

Måske fordi du kritiserer protestantiske kirker for at velsigne homoseksuelle, mens du ikke kritiserer den katolske kirke for at dække over seksuel misbrug af børn.

Katolske præsters pædofili er ikke kun et problem for de præster, du gerne vil ekskommunikere. Det er et problem for hele den katolske kirke som organisation eller institution, når præster og ledere holder hånden over hinanden og tysser det hele ned.

Ved at agere sådan, accepterer den katolske kirke pædofili.

Det er det her med, at det er nemmere at finde synd hos andre – andre mennesker, andre trosretninger, andre kirker. Lad den kirke, som er uden synd, kaste den første sten!

Så længe katolikkerne bruger mere tid og energi på at fordømme homoseksualitet end på at fordømme pædofili, så længe accepterer den katolske kirke seksuelle overgreb på børn, når repræsentanter for denne kirke forgriber sig på små børn.

Alt imens bliver der forhåbentlig flere og flere, som kan se, hvor usselt og foragteligt religion og kirkevæsen er.

Verden har ikke brug for mere af kristendommens selvhellige vrøvl. Det vil man forhåbentlig forstå med al ønskelig tydelighed, når man læser dine debatindlæg, ”tradkatolik”.