Tove F. Buch |
16. juli 2008
KRISTELIGT DAGBLAD den 11. juli indeholder en del artikler om abort samt et læserbrev af Lis Dam, der slutter med spørgsmålet: ”Hvad mener Kristendemokraterne om det (finansiering af en aborthandlingsplan)?”
Efter læsning af Kristeligt Dagblads artikler stiller jeg mig selv det spørgsmål: Hvad mener mennesker, når de siger: Jeg er imod fri abort? Hvilken konsekvens har det? Og har vi overhovedet fri abort i Danmark?
Er det frihed, når familier, der ønsker abort, ikke længere er sikret information, støtte og rådgivning – en rådgivning, der strækker længere end til blot her og nu; men som også har fokus på de langsigtede konsekvenser, som avisen beskriver under overskriften: ”Hullet i maven forsvinder aldrig.”
Som sygeplejerske har jeg lært, at det er overgreb på det enkelte menneske at forvente, at de tager stilling til sundhedsvæsenets tilbud, uden at man har sikret, at beslutningsgrundlaget er i orden, det vil sige, at det enkelte menneske er fuldt informeret om alle konsekvenser (kortsigtede og langsigtede samt bivirkninger) af det indgreb, der skal foretages. Ja, man kan faktisk i dag få en klagesag på halsen, hvis man ikke sikrer sig dette.
KRISTENDEMOKRATERNES udspil sidste sommer havde til formål at sikre såvel den kortsigtede som den langsigtede rådgivning og vejledning. En fuldt finansieret plan, der skulle reducere aborttallet med 5000 over en tre-femårig periode – en reduktion på 33 procent.
Hvornår har Kristendemokraterne sidst stillet et så vidtgående forslag? Og hvilket andet parti har nogensinde gjort det? Handlingsplanen indeholder initiativer til at forebygge utilsigtet graviditet, som for eksempel gratis kondomer og initiativer for at hjælpe den gravide til at gennemføre graviditeten.
I Kristendemokraternes principprogram fra 1996 kan man læse, at det er Kristendemokraternes mål at fjerne årsagerne til, at forældre vælger provokeret abort. Derfor er det også en katastrofe, at Danmark ikke længere har en aborthandlingsplan. Ingen partier vil tage dette emne op, ingen vil foreslå en ny aborthandlingsplan. Kristendemokraterne gjorde det sidste sommer, men den druknede i intern modstand og diskussion. Det kan undre, når der var så mange forslag til konsekvenser i den fremlagte aborthandlingsplan af, at ”abort er at tage liv”. Det kan give mig et stort hul i maven. Og jeg undres over, hvori forskellen mellem en sætning som ”livet begynder ved undfangelsen”, og sætningen ”livets ukrænkelighed skal respekteres fra befrugtningstidspunktet” består.
HVAD BETYDER DET, når jeg siger, at jeg er imod fri abort og samtidig skal forholde mig til, at man i Kristendemokraternes arbejdsprogram fra 2004 finder undtagelser, hvor provokeret abort bør være tilladt. Det vil sige, at fosterets ret til liv i visse tilfælde er underlagt andre bestemmelser – et etisk dilemma – man som dansker, som kristendemokrat, som abortmodstander skal forholde sig til.
Jeg er modstander af kriminalisering af kvinder, der har fået eller får foretaget en abort.
Og jeg har svært ved at forstå de mennesker, der forkastede Kristendemokraternes forslag til aborthandlingsplan sidste sommer, når de vidste, at den daværende aborthandlingsplan udløb i oktober 2007 og ikke ville blive erstattet, fordi ingen partier i Folketinget ville tage den problematik op.
Jeg er dybt bekymret over, at aborttallet fortsat ligger på 15.000 pr. år. Det vil jeg gerne være med til at gøre noget ved, men jeg erkender, at antal aborter pr. år indbefatter aborter, hvor jeg som kristendemokrat selv har været med til at beskrive undtagelser.
Tove F. Buch,
organisatorisk næstformand for Kristendemokraterne,
Violinvej 9,
Herlev
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad