Ja, mener Svend Andersen

Svend Andersen, professor i teologi ved Aarhus Universitet.

Hvorfor har folkekirken brug for at rydde op i sine dogmer?

– Der er altid brug for at fortolke og rydde op i de kristne dogmer for at skabe klarhed. Tager vi den apostolske trosbekendelse, så kan vi ikke fastholde en bogstavelig forståelse af dens ordlyd, selvom nogle mener det. I trosbekendelsen er der formuleringer, som kan skabe misforståelser, og hvor man må overveje, om det ikke kan siges på en anden måde.

– Særligt ordene omkring Jesu tilblivelse er svære at begribe i dag. Tanken om, at han er undfanget ved Helligånden og født af Jomfru Maria, er forældet og giver ikke mening. For datidens mennesker var der ikke et klart skel mellem biologi og teologi, men i dag ved vi, at en tilblivelse af et menneske er et møde mellem en sædcelle og ægcelle. Derfor er det misvisende, at tale om en jomfru. Det kommer let til at lyde som det rene hokus pokus.

Men man kan vel ikke blot fjerne utidssvarende formuleringer?

– Teologisk kan man lede efter andre formuleringer. Mig bekendt er ”jomfru” en forkert oversættelse af det hebraiske ord for ”ung kvinde”, som optræder i Det Gamle Testamente.

– Og kan man om undfangelsen finde nogle formuleringer, der alene holder sig til et poetisk, billedligt og symbolsk sprog, hvor man ikke får biologiske associationer, så vil det ligeledes fungere bedre i dag. For at forstå opstandelsen er man jo også henvist til symbolsproget. Læser man den bogstaveligt – at Jesus gik fra død til liv – ender man som moderne menneske i en uforståelig medicinsk udlægning.