FORSIDE DANMARK UDLAND KIRKE OG TRO KULTUR REJSER SENESTE NYT
Danmark

Kan forbud mod ord forebygge terror?

14. aug 2008 00:00 Danske politikere tvivler på, at et forbud mod bestemte ord kan forebygge terror. PET hævder, at ord som 'hellig krig' og 'martyr' er med til at gøre terroren religiøs

Kommentér
Share
Læs også
Bente Clausen
Bente ClausenArtikler
Profil
Udskriv
Tip en ven
Billede
Leder af Politiets Efterretningstjenestes Center for Terroranalyse, Anja Dalgaard-Nielsen, foreslår, at bestemte ord ikke bruges i forbindelse med tale om terrorister. - Stock.xchng

Jeg siger, hvad jeg har lyst til. Og jeg mener, at Politiets Efterretningstjeneste skal holde sig for gode til at kræve politisk korrekthed i den offentlige debat. Det siger Dansk Folkepartis integrationsordfører Martin Henriksen om et dokument fra Politiets Efterretningstjeneste, der anbefaler myndigheder at luge ud i en række ord i beskrivelsen af terrorisme.

Det er leder af Politiets Efterretningstjenestes Center for Terroranalyse, Anja Dalgaard-Nielsen, der i forbindelse med offentliggørelsen af dokumentet siger, at hvis man bruger ord som ”hellig kriger” og ”martyr” om terrorister, så støtter man deres religiøse argumenter og kommer dermed til at legitimere, at terroren er religiøs.

Dokumentet kom frem i går og nævner ord, som ofte bruges i debatten om terrorisme, men som har videre og ofte fredelige betydninger.

Formanden for Folketingets integrationsudvalg, Karsten Lauritzen (V), mener, det er naivt at tro, at man bekæmper terrorisme ved at undgå bestemte ord.

Annonce
– Men jeg vil godt give PET ret i, at når myndigheder bruger bestemte begreber, så skal de også forstå dem. For eksempel er sharia jo ikke bare et brutalt retssystem, men også en oplæ-ring i, hvordan man er en god muslim. Men sådan opfattes det ikke. Myndigheder bør udtale sig på et oplyst grundlag, siger han.

Henrik Dam Kristensen, integrationsordfører for Socialdemokraterne, kan godt forstå tankegangen hos PET.

– Men det lyder også vanskeligt, at man skal huske alle betydninger af et ord både symbolsk og kulturelt, inden man udtaler sig. For det er også vigtigt, at folk forstår, hvad man siger. Når jeg siger ”fundamentalist”, så mener jeg en, som er gået langt over stregen. Og sådan tror jeg også, at almindelige danskere forstår det.

Martin Østergaard, integrationsordfører for De Radikale, er positiv over for at tænke over sprogbrugen.

– Jeg er med på at rive tæppet væk under religiøse argumenter for terror. Vi straffer handlinger, ikke religion. Og jeg tror, det er klogt at kalde tingene for, hvad de er, fremfor at skabe en forestilling med ord, som betyder noget andet.

PET’s rapport er foreløbig et internt arbejdsdokument, som har set dagens lys nu, fordi det er omtalt i en rapport fra Integrationsministeriet. Rapporten blev sendt til høring den 1. juli. Integrationsminister Birthe Rønn Hornbech (V) siger, at hun intet kender til sagen.

benteclausen@kristeligt-dagblad.dk

Kommentér denne artikel Share


Mest læste
Præster er bange for at tale om Helvede
Bevidstløse patienter taler med hjernen
Biskop blåstempler halalkød
Momssag kan slå bunden ud af velgørenhed
Klapjagten på de troende er sat ind
 

 
Flere nyheder? Tilmeld dig vores nyhedsbrev


E-mailadresse:


 



 



 



 
Label Mest læste Danmark
Label Mest læste kirke og tro
Label Mest læste Liv&Sjæl
 
Label Mest læste udland
Label Mest læste kultur
Label Mest læste debat

Temaer fra Kristeligt Dagblad

Temaer fra religion.dk

Temaer fra kristendom.dk


 
 
 
 
 
 


Afstemning

Er det i orden at holde kønsopdelte forældremøder i folkeskolen?

Ja
Nej
Ved ikke

 
 
Seneste artikler på Kristendom.dk
- Fasten er en chance for at komme tæt på Gud
- Vi må give afkald på hævnen
Kristne tilbyder meditation i frokost-pausen
Deltag i fastelavnskonkurrence
Mirakuløs medalje skal beskytte mod det onde
Hvad ved vi om spyddet i Jesu side?

 

Nyhedsbrev

Ja tak, send mig dagens nyheder på e-mail


E-mailadresse: