En rystende artikel! For hvordan kan en blind lede en blind?
Den her artikel handler om at man sætter ulven til at vogte får. Man er både naiv og temmelig uvidne når man tror at man gør ret bare fordi man kan gemme sig bag en forening. Jeg er selv uddannet terapeut og skulle tilhøre foreningen psykoteraupeutforeningen såfremt jeg skulle vælge forening, men jeg er så heldig at jeg har fået visdom nok til at vide hvorfor ikke skal det. Det er selvfølge vigtigt at vide hvad man måler ud fra når man taler om hvilken form som er rigtig og hvilken som er forkert. Jeg vælger at tro på at min egen erfaring sammen med biblens ord er korrekte. Med det udgangspunkt skal man holde sig langt fra alternative behandlere især fordi de bruger bedrag til at opnå resultater. Man bruger fantasien og forestillingsevnen til at bearbejde traumer og man healer (trækker på andre kræfter end GUDs) desuden guider man folk ud af kroppen og mange andre farlige ting som i sidste ende kan betyde døden. Har selv måtte kæmpe mig tilbage til kroppen efter at være guidet ud af kroppen. En anden gang blev jeg guidet direkte ind i en dødsangst og atter en gang blev jeg efter flg så syg i flere måneder at jeg aldrig troede jeg ville blive mig selv igen. Jeg fortsatte fordi jeg kun kendte den form for hjælp på daværende tidspunkt og havde opnået små resultater som udganmgspunkt til et bedre liv, indtil jeg opdagede at problemerne kun tog flere og flere med sig og min betaling langt oversteg hvad god etik og moral burde gøre hvis man har den rette ånd og oprigtig vil hjælpe mennesker i nød. Alternativ behandlere skorer kassen på terapien, men klienten bliver aldrig rigtig fri af traumerne. DET ER FAKTA!
Den eneste og mest sikre måde at blive fri er at søge GUD og kende sin bibel. Her er hjælpen gratis og her ser man at problemer som man sætes fri fra forbliver væk.
Erik B smith er gestalt terapeut, det i sig selv bør få alarm klokkerne til at ringe!
At tro at det etablerede system er bedre er også et bedrag, de er dog farligere på en anden måde en den alternative, dels fordi de har magt til at beslutte og fastholde fejldiagnoser, dels fordi de ikke altid vil godtage klientens oplevelser og dels fordi de ikke arbejder ud fra hele familen og fordi de udelader vigtige ting i journalerne eller direkte fejlfortolker og i nogle tilfælde lyver og så fordi de overtager tidligere behandlers konklusioner selvom de er forkerte.
Det her handler om liv og død!
VH LB