Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


- Erik Bjerager, ansv. chefredaktør og adm. direktør
Erik Bjerager
Send artiklen FN på afveje til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

FN på afveje

Kommenter Hold mig opdateret

Det er en menneskeret at kritisere religion, ikke at slippe for kritik

KRÆNKER DET menneskerettighederne, at nogen kritiserer religion? Nej, naturligvis ikke, men det mener en række muslimske lande, at det gør. Blandt andre Iran, Libyen, Pakistan og Egypten forsøger i ramme alvor at få FN til at sidestille religionskritik med racisme. Temaet kommer op, når FN’s Menneskerettighedsråd i 2009 holder sin anden konference om racisme, den såkaldte Durban II. Den følger op på Durbankonferencen fra 2001, som USA og Israel forlod, fordi de muslimske lande ville sætte lighedstegn mellem zionisme og racisme – og i øvrigt ikke forholdt sig til en lang række andre alvorlige diskriminationsproblemer i verden. De europæiske lande forblev i Durban, hvilket set i bakspejlet nok var en fejl. I hvert fald bør man forberede sig meget grundigere på næste konference.

NU SKAL det altså være en menneskeret at undgå kritik af sin religion, hvis det står til de muslimske lande. Som omtalt i Kristeligt Dagblad i går forsøger FN’s nye kommissær for menneskerettigheder, sydafrikaneren Navi Pillay, ihærdigt at gyde olie på vandene for at undgå, at vestlige lande i stort tal boykotter konferencen. Canada har allerede meldt fra, og flere andre toneangivende lande overvejer at følge efter. Til Weekendavisen har udenrigsminister Per Stig Møller (K) forklaret, at Danmark foreløbig ser situationen an. Man vil ikke fraskrive sig muligheden for at påvirke forhandlingerne, så længe det kan lade sig gøre. Danmark ønsker også fortsat fundamentalt set, at verdens racisme bekæmpes.

Selvom Per Stig Møller principielt har ret, kunne man godt ønske sig, at regeringen trådte et enkelt skridt længere frem på arenaen i denne sag. Nogle vil sikkert mene, at Danmark allerede har rigeligt med opmærksomhed i den muslimske verden på grund af Muhammed-krisen, men dette handler ikke om Danmark. Det handler derimod om en af demokratiets grundpiller, nemlig ytringsfriheden. Den må forsvares overalt, hvor den angribes. Derfor burde Danmark allerede have meldt sig på det hold, der overvejer en boykot. Det ville have sendt et meget tydeligt signal om, at det aldrig kan blive en menneskeret at undgå kritik af sin religion – at det tvært- imod er en menneskeret at kunne kritisere frit.

DET BETYDER IKKE, at man må forfølge eller forhåne mennesker for deres tro. Den slags har vi jævnlig taget afstand fra her. De muslimske lande, som nu vil gøre religionskritik strafbar, burde på dette punkt se sig selv i spejlet en ekstra gang. Hvordan hænger snakken om menneskerettigheder mon sammen med, at for eksempel jøder og kristne, som konverterer fra islam, ofte må frygte for livet i deres hjemlande? Der er imidlertid en afgrund til forskel på at forfølge troende og på generelt at kritisere religion. Uanset om det sker i skrift eller karikaturer.

Meget af den religionskritik, for eksempel kristendommen udsættes for i øjeblikket, er både overfladisk og enøjet, men det ville ubærligt, om den blev gjort menneskeretsstridig i FN-resolutioner. I det hele taget må man frygte for FN’s fremtid, hvis det bliver verdens despoter, som skal til at definere menneskerettighederne. I det lys er det ikke så ringe, at menneskeretskommissær Navi Pillay som en af sine første handlinger har kritiseret Iran skarpt for at henrette mindreårige. Forhåbentlig får hun held til at dirigere kampen for menneskerettighederne ind på samme spor.

Og dermed forhindre, at FN kommer på afveje.

hhh
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

FN på afveje

Lars Kristensen, publiceret d.05/09 03:40 (for 4 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: FN på afveje
FN må lære, at racisme er en misforståelse i menneskelige forhold, da racisme ikke kan forekomme mellem mennesker, da vi alle er af samme menneskelige race, nemlig Homo Sapiens.

Vi kan derimod tale om, at der foregår et fremmedhad og en negativ reaktion over for religioner, men disse forhold skal på intet tidspunkt betegnes som værende racisme.

Når man bruger ordet racisme, er man mentalt set ikke kommer længere end menneskene var det i 1800-tallet, som i slutningen, fik sat race-definitionen i system. Dette system overtog nazisterne, for på den måde at legalisere udryddelse af jøder og andre folk i både Tyskland og de besatte lande.

FN skal selvfølgelig ikke omdefinere kritik af religioner og fremmedhad til folk der følger deres specifikke religion, til at være racisme. For der er ingen religiøse folkeslag der er særlige racer, heller ikke jøderne. De er kun religiøse folkeslag og ikke racer.

Når man bruger ordet racisme over for andres måde at behandle en på, bruger man ofte ordet for at forsøge at skjule egne dårlige handlingsforløb, som rent faktisk udmærket kan være af samme form og modbydelighed eller værre.

Bliver man selv behandlet racistisk, kan man vel ikke selv være racistisk. Det er selvfølgelig et selvbedrag, at se tingene på den måde.

Derfor skal FN glemme alt om racisme og kun forholde sig til kritik af religioner og fremmedhad over for mennesker og sætte stor skel mellem disse to definitioner af menneskelig sameksistens.

Religioner og dermed deres troende skal kunne acceptere kritik, også den blasfemiske kritik, for en religion kan ikke nedgøres af andre end dem der selv følger religionen.

Når der udøves fremmedhad over for andre, på grund af eksempelvis deres religiøse forhold, er dette ikke en værdig måde at forholde sig til hinanden på, og skal derfor påtales. Den der udfører fremmedhadet skal selvfølgelig oplyses om, at vi andre anser handlingen som værende nedværdigende, ikke over for det menneske handlingerne går ud over, men derimod nedværdigende af den der udøver handlingen.

Derfor skal FN eller de respektive nationale myndigheder forsøge at hjælpe den/dem der udøver fremmedhadet, til at fremvise en mere menneskeværdig måde at behandle sine medmenneske på, end den måde de indtil da, har udøvet.

Hvis folk der udøver fremmedhad ikke vil vige bort fra disse handlinger og dermed fortsætte med dem, er det op til FN og de nationale myndigheder at finde frem til, hvilken straf de synes at den/dem der udfører fremmedhadet da skal have.

Med venlig hilsen
Lars Kristensen
Del Link
flexblock

Tidligere ledere

Til kamp for åndelig velfærd

Nej til Villy Søvndals mærker

Retsstat med blinde vinkler

Ud af vækstens vold

Bevar den folkelige forankring

Kvinderne i Afghanistan

Mellem stat og marked

Stil krav til pleje af mennesker

Den vigtige retssag i Haag

Helligdage bør være hellige

En dobbelt syrisk tragedie

Uproblematisk, men ...

Syg skyldforståelse er over os

Bevar paragraffen om blasfemi

Bevar paragraffen om blasfemi

flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock
flexblock

flexblock
Er det ok, at andre end præster får adgang til prædikestolen i folkekirken?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​