Public service og de kirkelige udsendelser

KD har 6/9 en omtale af de kirkelige udsendelser i DR og en samtale med Katrine Winkel Holm (KWH). Jeg forstår udmærket Katrine Winkel Holms bekymring vedrørende DR´s dækning af det kirkelige stof. Det er der ganske rigtigt mange, der er, hvad en jævn strøm af reaktioner til KLF, Kirke & Mediers landskontor fortæller. Mange opfattede flytningen af Morgenandagten fra P1 til P2 som udtryk for en nedklassificering af dette program, hvilket blev bestyrket af programmets afkortning senere. Fjernelsen af ”Ved dagens begyndelse” for 1½ år siden blev opfattet som et direkte forsøg på at udtynde det kristne islæt i radioen. Sammenlægningen af programmerne ”Mennesker og tro” og ”Eksistens” til ”Tro og Eksistens” fra nytår er også blevet opfattet som udtryk for ligegyldighed over for det kirkelige stofområde. Sammen med radiogudstjenester, som ikke får lov til at blive færdigafviklet, ”Morgenandagten”, som til tider bliver brutalt afsluttet eller ramt af tekniske problemer, og flytning af DR Kirken som følge af sport har mange den opfattelse, at det kirkelige stofområde er ramt af i bedste fald ligegyldighed, i værste fald af obstruktion. Det har hverken nye fornemme tiltag som f.eks. ”DR Kirken” og ”Skriftestolen”, en genoptagelsen af ”Før søndagen” eller en justering af ”Tro og eksistens” nærmere i retning af ”Mennesker og tro” kunnet fjerne.

Hvad jeg derimod ikke forstår, er KWH’s brug af sin post i DR’s bestyrelse til at diskutere konkrete programmer – i tilfældet her til at tage de påtænkte omlægninger af ”Folk og kirke” til ”Religionsrapporten” og ”Skriftestolen” til et religiøst magasin. Som jeg ser det, tilsidesættes dermed en af de væsentligste præmisser for public service virksomhed – nemlig medieinstitutionens redaktionelle frihed. Det kan ikke være de enkelte bestyrelsesmedlemmers opgave at bruge deres magtposition til at hyppe særinteresser. Hvis det var meningen, skulle DR’s bestyrelse være 100 gange større, så alle interesser i befolkningen blev tilgodeset. Selv KWH kan næppe varetage hele befolkningens interesser.

KWH spørger, hvem der skulle tage det op, hvis hun ikke gør det. Det skal netop brugerne – hvad enten de reagerer enkeltvis eller samlet i f.eks. en brugerorganisation som f.eks. de forskellige lytter- og seerorganisationer. Det er understreget i public service aftalen mellem DR og kulturministeren: ”DR skal være i dialog med brugerne – især lytter- og seerorganisationerne.” Det er altså ikke nok med lytter- og seermålinger, anvendelse af fokusgrupper eller chat på mere eller mindre anonyme debatfora. DR varetager denne forpligtelse til dialog gennem de halvårlige dialogmøder med Samarbejdsforum for Danske Lytter- og Seerorganisationer (SLS), i de 11 dialogfora, der er tilknyttet regionalradioerne, og ved forskellige uformelle møder. I disse sammenhænge foregår der en kritisk programdebat, hvor man fra Katolsk Medieforums og KLF, Kirke & Mediers side bl.a. forsøger at forsvare det kirkelige stofområde.

Nogen vil måske mene, at det ikke er nok: ”De gør jo alligevel bare, hvad de vil derinde.” Det er imidlertid ikke den skinbarlige sandhed efter min erfaring. I mødet mellem overordnede virksomhedsinteresser, engagerede medarbejdere og interesserede brugere kan der faktisk opstå en frugtbar dialog. Det, der efter min mening er problemet, er, at man med afskaffelsen af det centrale programråd i 2002 fjernede en vigtig platform for denne dialog. Dermed blev en væsentlig del af programdebatten flyttet fra et folkeligt funderet debatforum til en politiseret bestyrelse til skade for den redaktionelle frihed.

Lars Peter Melchiorsen
Landsformand i KLF, Kirke & Medier
Formand for SLS

Hvorfor skulle kristendommen være "farlig" for DR ?.
Er de virkelig så troende i DR, at de ligefrem er bange for kristendommen ?.
Så stor en tro har jeg ikke fundet hos nogen endnu

DR's planlagte omlægning af trosstoffet betyder en nedlægning af det kristne trosgrundlag - antageligt til fordel for det islamiske trosgrundlag. De to religioner kan og skal aldrig forenes. Multireligiøsitet er meningsløs tale, det er en regulær løgn. Islam skal ikke indføres i Danmark. Jævnfør Den Danske Grundlov.

Kirsten