Man må da håbe, at DR husker at inddrage "ateisme" som det fornuftige alternativ til hele religions-cirkusset - det ville ærlig talt klæde en organisation som vel også skal fokusere på folke-OPLYSNING (og ikke bare stryge hunden med hårene)!

Public service og de kirkelige udsendelser

KD har 6/9 en omtale af de kirkelige udsendelser i DR og en samtale med Katrine Winkel Holm (KWH). Jeg forstår udmærket Katrine Winkel Holms bekymring vedrørende DR´s dækning af det kirkelige stof. Det er der ganske rigtigt mange, der er, hvad en jævn strøm af reaktioner til KLF, Kirke & Mediers landskontor fortæller. Mange opfattede flytningen af Morgenandagten fra P1 til P2 som udtryk for en nedklassificering af dette program, hvilket blev bestyrket af programmets afkortning senere. Fjernelsen af ”Ved dagens begyndelse” for 1½ år siden blev opfattet som et direkte forsøg på at udtynde det kristne islæt i radioen. Sammenlægningen af programmerne ”Mennesker og tro” og ”Eksistens” til ”Tro og Eksistens” fra nytår er også blevet opfattet som udtryk for ligegyldighed over for det kirkelige stofområde. Sammen med radiogudstjenester, som ikke får lov til at blive færdigafviklet, ”Morgenandagten”, som til tider bliver brutalt afsluttet eller ramt af tekniske problemer, og flytning af DR Kirken som følge af sport har mange den opfattelse, at det kirkelige stofområde er ramt af i bedste fald ligegyldighed, i værste fald af obstruktion. Det har hverken nye fornemme tiltag som f.eks. ”DR Kirken” og ”Skriftestolen”, en genoptagelsen af ”Før søndagen” eller en justering af ”Tro og eksistens” nærmere i retning af ”Mennesker og tro” kunnet fjerne.

Hvad jeg derimod ikke forstår, er KWH’s brug af sin post i DR’s bestyrelse til at diskutere konkrete programmer – i tilfældet her til at tage de påtænkte omlægninger af ”Folk og kirke” til ”Religionsrapporten” og ”Skriftestolen” til et religiøst magasin. Som jeg ser det, tilsidesættes dermed en af de væsentligste præmisser for public service virksomhed – nemlig medieinstitutionens redaktionelle frihed. Det kan ikke være de enkelte bestyrelsesmedlemmers opgave at bruge deres magtposition til at hyppe særinteresser. Hvis det var meningen, skulle DR’s bestyrelse være 100 gange større, så alle interesser i befolkningen blev tilgodeset. Selv KWH kan næppe varetage hele befolkningens interesser.

KWH spørger, hvem der skulle tage det op, hvis hun ikke gør det. Det skal netop brugerne – hvad enten de reagerer enkeltvis eller samlet i f.eks. en brugerorganisation som f.eks. de forskellige lytter- og seerorganisationer. Det er understreget i public service aftalen mellem DR og kulturministeren: ”DR skal være i dialog med brugerne – især lytter- og seerorganisationerne.” Det er altså ikke nok med lytter- og seermålinger, anvendelse af fokusgrupper eller chat på mere eller mindre anonyme debatfora. DR varetager denne forpligtelse til dialog gennem de halvårlige dialogmøder med Samarbejdsforum for Danske Lytter- og Seerorganisationer (SLS), i de 11 dialogfora, der er tilknyttet regionalradioerne, og ved forskellige uformelle møder. I disse sammenhænge foregår der en kritisk programdebat, hvor man fra Katolsk Medieforums og KLF, Kirke & Mediers side bl.a. forsøger at forsvare det kirkelige stofområde.

Nogen vil måske mene, at det ikke er nok: ”De gør jo alligevel bare, hvad de vil derinde.” Det er imidlertid ikke den skinbarlige sandhed efter min erfaring. I mødet mellem overordnede virksomhedsinteresser, engagerede medarbejdere og interesserede brugere kan der faktisk opstå en frugtbar dialog. Det, der efter min mening er problemet, er, at man med afskaffelsen af det centrale programråd i 2002 fjernede en vigtig platform for denne dialog. Dermed blev en væsentlig del af programdebatten flyttet fra et folkeligt funderet debatforum til en politiseret bestyrelse til skade for den redaktionelle frihed.

Lars Peter Melchiorsen
Landsformand i KLF, Kirke & Medier
Formand for SLS

citat:
Teolog og bestyrelsesmedlem Katrine Winkel Holm mener, at omlægningen risikerer at nærme sig kristianofobi – det vil sige frygt for eller had til kristne



Det har altid været sådan med kristendommen, at jo mere modgang den møder, jo stærkere bliver den.

Der sidder nok nogle kristne fundamentalister i DR's direktion

Man kunne til nød forstå, at Danmarks Radio lod sig "overtale" til at indstille journalistisk velreserchede udsendelser i perioden 1940 og de følgende frem år. Men at bestræbe sig på at kaste sig i grams og denne gang ligefrem rulle de røde løbere ud under de velærværdige totalitære, tvangsindrullerede, er altså ganske enestående idiotisk.

Islam er og forbliver, indtil man tager grundlovens udtrykkelige forlangender alvorligt om, at ethvert fra den danske folkekirkes afvigende trossamfunds forhold skal ordnes ved lov, en sten i skoen og en blivende udfordring og psykopatisk afvigelse fra gældende menneskerettigheders udtrykkelige forlangender om eksempelvis "fuld tilfredshed - eller forhuden tilbage"!

Islazismen er en internationalt udbredt terrorbevægelse, hvis terror i hovedsagen udfolder sig i to retninger: Internt mod egne familiemedlemmer, og eksternt mod ethvert ikke-islamisk samfund.


Men med en særlig hang til den lette, totalitært forankrede forklaring på tidens udfordringer, kan ingen velsagtens undrer sig over, at netop den skatteyderfinancierede Danske Radiofoni og dens bærme af velskolede skatteyderfinancierede kulturrelativister, ser det som sin særlige opgave - som sit kald - at agerer udstillingsvindue for den mest menneskeretsfornægtende totalitære utopi, i døgnets bedste sendetid.

Gad vide hvornår vi af DR. skal opflaskes til at forstå og føle med nazismen, socializmen og alle de andre velbeskrevne og åbenbart i DR inspirerende fascistoide totalitarismer?

Tiden må være inde til at indrømme sagesløse tvangsindrullerede danske skatteydere et fuldt skattefradrag for licensen. Eller dog en fravalgsmulighed!