Sekt, omdiskuteret organisation og stærkt kritiseret bevægelse. Kært barn har mange navne, og det har Scientology også. TV, radio og aviser som Kristeligt Dagblad beskriver alt for ofte Scientology på en negativ og kategoriserende måde.

Det mener Scientologys pressechef, Anette Refstrup, som er en af 180 oplægsholdere til dette års mediefag-festival, der bliver afholdt til november i Odense for knap halvandet tusinde medie- og kommunikationsfolk. Hun er inviteret til at tale om Scientologys egen kommunikation og om den kommunikation, som Scientology mener bliver vendt og drejet til uigenkendelighed af medierne.

– Det er et problem, når folk kommer med en negativ historie, der allerede er skrevet, som vi bare skal bekræfte. Når medierne skriver, at vi er en omdiskuteret sekt, placerer de os i en gruppe, vi ikke tilhører. Så ender folk med at have et negativt billede af os, siger Anette Refstrup.

Ifølge professor Stig Hjarvard, Københavns Universitet, der har forsket i religion og medier, er det på tide, at Scientology vænner sig til, at medier skriver kritisk om organisationer og virksomheder – også om Scientology.

– Det bestemmende for, hvordan man taler i det offentlige rum, er blandt andet journalisternes vinkling og nyhedskriterierne. Som kilde vil man ofte ikke synes, at det er den rigtige vinkel, eller at det er et retvisende billede, som medierne giver. For medierne har en anden historie at fortælle end den, som kilden ønsker skal frem. Religiøse bevægelser uden for det folkekirkelige område vil tit have en negativ vinkling, og det er jo nok fordi, der er noget at komme efter siger Stig Hjarvard.