Det er nemmere at springe Jorden i stumper og stykker, ved hjælp af kernevåbnene, som de forskellige militære gale mennesker råder over.
Forskerne på CERN vil overhovedet ikke kunne lave sorte huller eller et mini Big Bang.
For at kunne lave sorte huller og et mini Big Bang, skal forskerne først og fremmest lave et tryk der er 1 mia. gange større end det hidtil største menneskeskabte tryk og derudover et gravitationsfelt der er mia. gange større end Jordens. Det sidste, gravitationen ved videnskaben endnu ikke hvordan opstår eller frembringes, videnskaben ved kun hvordan gravitationen påvirker omgivelserne, som eksempelvis gør det, som videnskaben kalder at krumme rummet. Men ellers aner videnskaben intet om gravitationen.
Det eneste forskerne på CERN producerer i deres accelerator, er faktisk "mørkt stof", men det har forskerne endnu ikke erkendt at de gør. De tror de producerer elementarpartikler, hvad det også gør, men før de får elementarpartiklerne i øjesyn, er de slet ikke elementarpartikler, men derimod halvlukkede energifelter, der omslutter hidtil frie masseelementer og som nu er indfanget i det halvlukkede energifelt.
Det halvlukkede energifelt er vedhæftet de enkelte accelererede elementarpartikler og forøger, med de indfangne masseelementer, den samlede masse af elementarpartiklerne og da et halvlukket og et helt lukket energifelt udadtil også fremviser et gravitationsfelt, vil der kunne konstateres en lille forøgelse af gravitationsfeltet, dersom videnskaben råder over måleapparatur der kan måde denne forøgelse af gravitationen.
Nu er forøgelsen af gravitationen ikke en egentlig forøgelse af gravitationen, da gravitationfeltets kraft ikke er forøget anderledes end masseforekomsten og da masseforekomsten i en accelerator ikke kan komprimeres som elementarpartiklers masse bliver det på eksempelvis en neutronstjerne, vil der slet ikke ske en egentlig forøgelse af gravitationen pr. rumenhed.
For at et sort hul og et mini Big Bang skal kunne lykkes, skal trykket og gravitationen pr. rumenhed være mia. af gange større end videnskaben i dag har mulighed for at frembringe.
I en accelerator, som dem CERN råder over, er trykket mia. gange mindre en trykket på Jordens overflade.
Derfor sker der intet, når forskerne prøver at lave det de kalder et "mini sort hul" og et "mini Big Bang".
De to ønskelige forhold bliver ganske enkelt nogle dyre fusere og intet andet. Men de kan fint bruges til at skaffe os mennesker en bedre forståelse af den verden vi overhovedet slet ikke kan se med vore blotte øjne.
Med venlig hilsen
Lars Kristensen
Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger
Send artiklen Frygt for jordens undergang ved Big Bang-forsøg til din ven.
Frygt for jordens undergang ved Big Bang-forsøg
Et forsøg, der skal give forskere mere viden om universets oprindelse, skaber frygt for at jorden vil gå under
En stor del af verdens opmærksomhed er i øjeblikket rettet mod det underjordiske laboratorium CERN i Schweiz. Her er en gruppe forskere i gang med at genskabe de forhold, der eksisterede i universet umiddelbart efter big bang.
Projektet er det største videnskabelige projekt nogensinde, siger projektleder Lyn Evans til politiken.tv.
Men forskernes arbejde vækker også frygt om jordens undergang.
Professor Otto Rösler, en tysk kemiker ved Eberhard Karls Universitet i Tübingen, er en af modstanderne mod projektet. Sammen med en gruppe andre forskere har han forsøgt at få en retskendelse til at standse forsøget. Han frygter, at projektet kan få jorden til at gå under.
Annonce
- CERN har selv indrømmet, at der kan skabes små sorte huller, når partiklerne kolliderer, men de opfatter det ikke som en risiko, siger han til Telegraph.
- Mine egne beregninger viser, at det er ganske sandsynligt, at disse små sorte huller overlever og vil gro eksponentielt og æde planeten indefra, siger han.
Professor Rössler hævder, at jorden i værste fald kan blive suget ind i et sort hul i løbet af de fire år, det vil tage at danne et sort hul.
Forskerne, der er involveret i projektet har afvist frygten som værende absurd. De insisterer på, at forsøget er sikkert. Retten har da også afvist at standse forsøget, som netop er blevet skudt i gang i dag.
Projektet er det største videnskabelige projekt nogensinde, siger projektleder Lyn Evans til politiken.tv.
Men forskernes arbejde vækker også frygt om jordens undergang.
Professor Otto Rösler, en tysk kemiker ved Eberhard Karls Universitet i Tübingen, er en af modstanderne mod projektet. Sammen med en gruppe andre forskere har han forsøgt at få en retskendelse til at standse forsøget. Han frygter, at projektet kan få jorden til at gå under.
- Mine egne beregninger viser, at det er ganske sandsynligt, at disse små sorte huller overlever og vil gro eksponentielt og æde planeten indefra, siger han.
Professor Rössler hævder, at jorden i værste fald kan blive suget ind i et sort hul i løbet af de fire år, det vil tage at danne et sort hul.
Forskerne, der er involveret i projektet har afvist frygten som værende absurd. De insisterer på, at forsøget er sikkert. Retten har da også afvist at standse forsøget, som netop er blevet skudt i gang i dag.
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad
Frygt for jordens undergang ved Big Bang-forsøg
Lars Kristensen, publiceret d.10/09 16:03 (for 4 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Frygt for jordens undergang ved Big Bang-forsøg
Re: Frygt for jordens undergang ved Big Bang-forsøg
g. petersen, publiceret d.10/09 21:59 (for 4 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Frygt for jordens undergang ved Big Bang-forsøg
Troede egentlig bare man ville be eller afkræfte den hypotetiske "higgs" partikel, som gøres ansvarlig for masse - spec. den egenskab man kalder for "trægheds-massen".
Lyder forøvrigt ret syret med snakken om "halvåbne felter". Hvis du har nogle alternative fysiske teorier, som er sammenhængende nok til at kunne forklares på læse-let vis, bør du gøre det.
Der er VIRKELIG et stort behov. Mange fysikere korser sig både inden og udenfor referat over de teoretiske "monstre" der er officiel latin for tiden. Det såkaldte "kvante-gravitations projekt" skulle være et helt ude i hampen forsøg på at løse modsigelsen mellem relativitetsteori og kvantemekanik.
Hertil påpeger den svenske kosmolog Max Tegmark (lidt af en drillepind) at det er ganske unødvendigt. Den "store" version af den såkaldte "mange-verden teori" er fri for modsigelser, så hvis man virkelig mener hvad man siger, når man siger at man er villig til at give matematikken forrang for intuitionen (også kaldet den sunde fornuft) kan man bare acceptere den. Den er bare længere ude i hampen end 1000 sindssyge-hospitaler.
Der burde oprettes en speciel hjemmeside, hvor folk kan komme med alternative teorier. Behovet er VIRKELIG stort.
Re: Frygt for jordens undergang ved Big Bang-forsøg
Lars Kristensen, publiceret d.11/09 15:09 (for 4 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Frygt for jordens undergang ved Big Bang-forsøg
citat:
Troede egentlig bare man ville be eller afkræfte den hypotetiske "higgs" partikel, som gøres ansvarlig for masse - spec. den egenskab man kalder for "trægheds-massen".
Fuldstændig rigtig. Det hele handlede i starten om at finde den hypotetiske "Higgs" partikel og sidenhen er det hel gået i selvsving, hvor sorte huller og mini Big Bang pludselig har fået overtaget, og fuldstændig forplumret forholdene.
Higgs partiklen håber man kan forklare det eksotiske "mørke stof" der tilsyneladende, selv ud fra gamle observationer, findes i og omkring galakser.
Problemet med det "mørke stof" har man givet lade ligge, fordi det ikke var til at forklare, men nu håber man, at det vil være muligt at forklare det ved hjælp af Higgs partikel.
Det "mørke stof" har også fået ny næring, fordi man er kommet meget langt videre inden for kvantemekanikken, som har gjort, at visse målinger ikke var forenelig med relativitetsteoriens mekanik.
Det har stillet store krav til at finde en fællesnævner, men det er tilsyneladende ikke nemt.
Det er lidt hen i samme retning med lyset og stråling, det er på en gang både partikel og bølge.
Samme fænomen mellem bølge- og partikelproblematikken kender vi til dagligt, især folk der bader på stranden eller i det hel taget opholder sig på eller i nærheden af større vandoverflader.
Vi kan følge en energibevægelse (stråling) fare hen over vandoverfladen som en bølge, når så bølgen rammer stranden er det ikke længere bølger vi registrere, med derimod de store mængder af vandpartikler. Det mest interessante er, at de vandpartikler der befinder sig i den bølge der rammer sandstranden, ikke er de samme vandpartikel der indgik i den samme bølge, flere hundrede meter ude på havet.
Så når videnskabsfolk registrere en lysstråle, fra fjerne stjerner, i deres måleapparat, er det helt sikkert ikke samme lyspartikel (foton) der bevægede sig langt ude i vort solsystem, inden lysstrålen kom ned til Jordens overflade.
Så nå lys både er partikel og stråling, kan det ikke være den samme partikel der bevægede sig fjernt fra Jorden og så den partikel der bliver registreret her på Jorden. Det må være to vidt forskellige partikler, men de indgik begge to i samme bølge, blot ikke på samme tidspunkt.
Her er det så at kvantemekanikken og relativitetteorien ramler sammen, for kvantemekanikken kan flytte information hurtigere end lyset. Hvad relativitetsteorien postulerer ikke kan lade sig gøre.
Der skal nok ikke meget til, førend det er muligt at forklare begge deles sameksistens. Det kan være begge, kvantemekanikken og relativitetsteorien skal omformuleres så de kan forenes, for tilsyneladende er der ingen af deres tilhængere der vil gå med til, at det kun er deres der skal omformuleres. Noget skal der gøres, måske en helt tredie forklaring, som kan være en adaptor, som så kan forene de to.
Måske skulle man kalde denne adaptor for en "præst", nu når vi skriver i Kristelig Dagblad. Vi skal jo ha' viet de to sammen, i et godt og funktionelt ægteskab.
Med venlig hilsen
Lars Kristensen
Troede egentlig bare man ville be eller afkræfte den hypotetiske "higgs" partikel, som gøres ansvarlig for masse - spec. den egenskab man kalder for "trægheds-massen".
Fuldstændig rigtig. Det hele handlede i starten om at finde den hypotetiske "Higgs" partikel og sidenhen er det hel gået i selvsving, hvor sorte huller og mini Big Bang pludselig har fået overtaget, og fuldstændig forplumret forholdene.
Higgs partiklen håber man kan forklare det eksotiske "mørke stof" der tilsyneladende, selv ud fra gamle observationer, findes i og omkring galakser.
Problemet med det "mørke stof" har man givet lade ligge, fordi det ikke var til at forklare, men nu håber man, at det vil være muligt at forklare det ved hjælp af Higgs partikel.
Det "mørke stof" har også fået ny næring, fordi man er kommet meget langt videre inden for kvantemekanikken, som har gjort, at visse målinger ikke var forenelig med relativitetsteoriens mekanik.
Det har stillet store krav til at finde en fællesnævner, men det er tilsyneladende ikke nemt.
Det er lidt hen i samme retning med lyset og stråling, det er på en gang både partikel og bølge.
Samme fænomen mellem bølge- og partikelproblematikken kender vi til dagligt, især folk der bader på stranden eller i det hel taget opholder sig på eller i nærheden af større vandoverflader.
Vi kan følge en energibevægelse (stråling) fare hen over vandoverfladen som en bølge, når så bølgen rammer stranden er det ikke længere bølger vi registrere, med derimod de store mængder af vandpartikler. Det mest interessante er, at de vandpartikler der befinder sig i den bølge der rammer sandstranden, ikke er de samme vandpartikel der indgik i den samme bølge, flere hundrede meter ude på havet.
Så når videnskabsfolk registrere en lysstråle, fra fjerne stjerner, i deres måleapparat, er det helt sikkert ikke samme lyspartikel (foton) der bevægede sig langt ude i vort solsystem, inden lysstrålen kom ned til Jordens overflade.
Så nå lys både er partikel og stråling, kan det ikke være den samme partikel der bevægede sig fjernt fra Jorden og så den partikel der bliver registreret her på Jorden. Det må være to vidt forskellige partikler, men de indgik begge to i samme bølge, blot ikke på samme tidspunkt.
Her er det så at kvantemekanikken og relativitetteorien ramler sammen, for kvantemekanikken kan flytte information hurtigere end lyset. Hvad relativitetsteorien postulerer ikke kan lade sig gøre.
Der skal nok ikke meget til, førend det er muligt at forklare begge deles sameksistens. Det kan være begge, kvantemekanikken og relativitetsteorien skal omformuleres så de kan forenes, for tilsyneladende er der ingen af deres tilhængere der vil gå med til, at det kun er deres der skal omformuleres. Noget skal der gøres, måske en helt tredie forklaring, som kan være en adaptor, som så kan forene de to.
Måske skulle man kalde denne adaptor for en "præst", nu når vi skriver i Kristelig Dagblad. Vi skal jo ha' viet de to sammen, i et godt og funktionelt ægteskab.
Med venlig hilsen
Lars Kristensen
10 vigtigste ting at vide
-
10 vigtigste ting at vide om kristendommen
-
10 vigtigste ting at vide om islam
-
10 vigtigste ting at vide om jødedommen
-
10 vigtigste ting at vide om buddhismen
-
10 vigtigste ting at vide om abort
-
10 vigtigste ting at vide om aktiv dødshjælp
-
10 vigtigste ting at vide om stamcelleforskning
-
10 vigtigste ting at vide om katolicisme
-
10 vigtigste ting at vide om protestantisme
-
10 vigtigste ting at vide om den danske folkekirke
-
10 vigtigste ting at vide om reklamer og etik
-
10 vigtigste ting at vide om kunstig befrugtning
-
10 vigtigste ting at vide om organdonation
