Jeg synes det er problematisk, om en folkeskole der er indrettet til at bruge, nyde og benytte døgnets lyse timer, så direkte skal imødekomme forlangender om det modsatte, nemlig hengivelsen til månekulturens natteroderier. Blandt fastens elementer indgår den systematiske optræning af selv små børn til at kunne tåle og udholde fysisk smerte og ubehag, der ved enhver giv en lejlighed kan sætte disse unge i stand til under mødet med vantro, at kunne udholde sådanne ubehageligheder.

Der er tale om en påstået gudsbefalet værnepligtstræning i kasernereligionens fortsatte udbredelse, hvor de iloyale, tvangsindrullerede unge koransoldater højlydt belæres af kammeraterne om, hvad en god og en dårlig muslim er. Ramadanens faste/smertetræning, er i direkte modstrid med lovlgivningen om eksempelvis dyrevelfærd, hvor selv dyrs adgang til tilstrækkeligt med foder og vand er et centralt tema det er forbundet med straf at negligere.

Når en bondemand eller andre myndighedsindehavende i relation til egne levende væsner kan påkalde sig straf for at tilsidesætte elementære og selvfølgelige forlangender om basal omsorg, hvordan i alverden forlanger nogle så, at en folkeskole-ledelse skal lade en sådan åbenlys vanrøgt passere? Helt uanset at denne vanrøgt eventuelt måtte være pålagt sagesløst tvangsindrullerede, værnepligtsaftjenende koransoldater?

Hvornår gælder religionsfriheden for sådanne ufrivillige smertetrænende tvangsindrullerede små koransoldater i vores samfund? - Og hvor er statsgarantierne for at dette respekteres i perverterede religiøse kredse, der med fasteforlangender synes at ville opretholde en alternativ værnepligtsaftjening i et efterhånden ganske veludbygget islazistisk paralelsamfund?

Jeg kan et stykke af vejen følge Torben Petersens tanker.

Spørgsmålet et vel grundlæggende hvorledes vi får de indvandrerede borgere til at fungere i et moderne sekulært samfund.

Enhver form for dansk side til at imødekomme sådanne ønsker, vil sætte integrationen tilbage.

En smuk anerkendelse af islam!

Har man hørt mage til forvirret nonsens.

Omtalte forsker er ukendt for offentligheden, så det kan kun være for at få sit navn frem,- at promovere sig selv!

Hvad med hinduer, buddhister m.fl.

Vi kan holde fri og anerkende hver eneste dag! Året rundt!

Har geniet nogen anelse om, hvad omtalte religion står for?

Jo...men hele tiden melder nye statsfinancierede naivister sig på banen. Naivister der på samfundets statsfinaicierede regning kunne forventes at udstikke de rette advarsler om de snigende og til tider direkte og aldeles slet skjulte trusler som islazismen og denne fascistoide ideologis tvangsindrullerede koransoldater faktisk udgør. En af de hidtil bedst kendte er Jørgen Bæk Simonsen, der i årevis slap afsted med offentligt at docere islam og den dertil hørende islazisme som en 'fredens religion'.

Selveste Hitler lod sig slå med forundring over den dybtfølte brutalitet og afstumpethed der kendetegnede Stormuftien af Jerusalem og hans koransoldater, i Østeuropa...da han jagtede jøder!

For Jørgen Bæk Simonsens vedkommende håber jeg da ikke at han endnu hæver/hiver statsmidler op af lommerne på værdigt trængende medborgere, for at fylde os med rentlivede løgnagtigheder om fænomenet islam.

Tøger Seidenfaden er ikke statsfinancieret, bortset fra de stats-begunstigelser som aviser almindeligvis nyder i oplysningens tjeneste. Men den oplysning om islazismen som redaktøren har lagt navn og skuldre til i årtier, bør dog hos rationelt tænkende og fornuftige medborgere mane til nogen eftertanke.

Sagt med lidt andre ord: Var danskerne en harddisk, burde alarmklokkerne lyde for den spyware og ondsindede virus som Jørgen Bæk Simonsen og Tørger Seidenfaden m.fl. har belemret os med, og en snarlig virusrensning iværksættes, så man kunne genvinde sit fulde og uforstyrrede udsyn i samtiden, uden bagstræberiske forplumringer fra sådanne naive idioter.

Nuvel: Man har retten til at blive klogere - for nogle er det dog en pligt!

Hvis danskerne holdt fri fra arbejde, så ville der ikke være råd til at islamisere Danmark

Det er direkte sundhedsskadeligt, at børn faster. Hvis forældrer lader deres børn gå en hel dag uden mad og drikke er det en sag for børneværnet og ikke en glædelig, festlig eller på nogen måde prisværdig foreteelse, der bør fejres med oprettelse af helligdage. Hvad tænker denne forsker dog på? I al fald ikke på børnenes velfærd!

Hvorfor spørger avisen ikke en læge istedet for en islamforsker om virkningen af denne praksis? Denne religiøse berøringsangst og politiske korrekthed er efterhånden ved at være temmelig trættende. Hvornår tør vi fokusere på det, der er vigtigt? I dette tilfælde børnenes velfærd. Faktisk burde vi langt hellere fastsætte en national børnedag, hvor der var fokus på børnenes velvære og forskningen heri.

Måske ville det slet ikke være nogen dårlig ide med en årlig fridag for børnene, hvor de kan holde fri fra de voksnes religion.

EN RELIGIONSFRI BØRNEDAG!

Jeg ved ikke hvad den forsker er på men jeg vil prøve det!

Evelina skal vide, at jeg særligt hæfter mig ved, at man eksempelvis i dyreværnslovgivningen, under strafansvar, påfører de indehavende at sikre dyrenes lette og rigelige adgang til foder og vand. Derfor forekommer det så meget desto mærkeligere, at man - udelukkende fordi forældremyndighedsindehavere påberåber sig at ville sejle under religiøst bekvemmelighedsflag - faktisk i vid udstrækning kan påtvinge egne børn langt ringere forhold, end selv samme forældre kunne slippe afsted med, hvis de holdt husdyr!

Kunne man dog ikke fra statens side forsøge at indfri de internationalt statsgaranterede forpligtelser til at sikre børns religionsfrihed, i det omfang deres påtvungne religion direkte strider mod eksempelvis dyreværnslovgivningen? Grundloven åbner på vid gab de porte for regulering af 'de fra den danske folkekirke afvigende trossamfund', hvorfor det virker fuldkommen ansvarsforflygtigende fra statens side, ikke at indfri de ellers udstedte garantier om dels dyreværnslovgivningens efterlevelser som et mindsteforlangende i sådanne perverterede trossamfund, og dels at imødegå fremtidige forventelige erstatningsforlangender fra generationer af medborgere der i åbenlys begejstring fra de lovgivendes side, kunne holdes ud i strakt arm som smertetræningsofre der uheldigvis var tvangsindrullerede i en uciviliseret subkultur som eksempelvis den islamiske.

Den religiøst organiserede smertetræning for mindreårige, hører ganske enkelt ikke nogen steder hjemme - i et civiliseret samfund.

Så enkelt er det, såmend.

... Desuden finder jeg det ganske problematisk, at man ved en selvbestaltet, ensidig og aldeles udemokratisk adfærd, kan tilrane sig adgang til - åbenbart nogenlunde uimodsagt - at indføre religiøs dogmatik i form af islamisk kalenderloyalitet, i et land der hverken er, nogensinde har været, eller på noget tidspunkt er planer om at skulle islamisere.

Vi har en anerkendt kalender herhjemme, og den nævner aldeles intet om at skulle imødekomme nogen andre kalendermodeller, end den allerede anerkendte. Så den ensidigt islamisk erklærede undtagelsestilstand, der helt klart er stridende mod enhver fornuft i et ikke-islamisk samfund, burde ligeledes bort-reguleres ved lov i jfr. eksempelvis grundlovens bestemmelser om, at 'de fra den danske folkekirke afvigende trossamfunds forhold, ordnes ved lov'.