Jeg er enig i, at grådigheden er udbredt - havde denne oplevelse for et par uger siden, og har tænkt en del over den siden:

Jeg gik og skuffede min havegang og en mand kom forbi - bærende på flere kasser æbler.

- Nåh - du har nok haft en ordentlig høst, sagde jeg.

- Ja. Han havde været på besøg hos noget familie og måtte hente alle de æbler, han ville.

- Og jeg har også masser derhjemme, fortsatte han tilfreds.

- Uhm - de ser lækre ud, sagde jeg og spurgte hvad det var for en slags. Det vidste han ikke.

- Jeg kunne godt tænke mig at smage ét.

Han kiggede nøje på æblerne og pegede så på et lille skævt ét.

- Du må gerne tá dét der. Det med ormen i.

Desværre har Kirkens Korshær Bjarne Lenau Henriksen ret. Mange danskere har udviklet en velfærdsegoisme, hvor man ser nede på mennesker som modtager overførelsesindkomst.

Socialdemokraterne bære det politiske hovedansvar for den udvikling. Den tidligere finansminister Morgens Lykketoft var hovedakitekten bag satspuljenforliget i 1993, sammen Venstre, Konservative, og de Radikale Venstre. Socialdemokraterne fastholder satspuljenforliget,og er dermed tilhænger af større ulighed i det danske samfund, samtidig beskylder man Venstre, Konservative og DF for at skabe større udlighed. Det er hyklerisk fra Socialdemokratisk side, men nu er man jo hellere ikke i regeringen.


Mange danskere har en Gud,det er ikke Jesus, men materialtiske goder.


Kim Thomassen

Jeg vil her komme med en fortælling jeg har fra Bogen

EVENTYRETS VERDEN 2. DEL - Eventyr, fabler og legender Forlaget Chr. Erichsens Forlag 1952



Med venlig hilsen
Lars Kristensen

Jeg kunne ikke være mere enig. Som ansat i udddannelsessektoren (efter mange år i en privat kommerciel virksomhed) har jeg bevæget mig i klar "rød" retning. Aldrig har jeg set noget lignende: en næsten systematisk udsultning af velfærdsstaten hvor den nyliberale tankegang tordner ind over alt. Også ind på områder hvor denne politiske approach ikke hører hjemme. Amterne blev nedlagt og hvad ser man: overalt melder kommunerne om "kassetænkning" i forhold til at hjælpe de mest udsatte og svage i samfundet. Ellers bliver de "pryglet" økonomisk af regeringen. I skolerne skal lærerne i effektivitetens og målbarhedens navn udarbejde elevplaner og differentieret undervisning. Lyder fint, men ingen ressourcer følger de tilsyneladende smukke initativer. Den siddende regering er lykkes med at udråbe "indvandrere" som nasserøve og som usamarbejsvillige. Hvor lavt kan man synke i forsøget på at have en bekvem "prügelknabe" hver gang at den siddende regering skal forklare at samfundsudviklingen ikke går til det bedre. Stem på højreblokken og lad egoismen længe leve!

Nedenstående artikel er fra Ekstra Bladet i 2006. Her fortæller den nu afdøde Imam Ahmed Abu Laban at Julen er blevet til en fest hvor folk konkurrere i det materielle istedet for at fejre Jesus fødsel.

http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article70143.ece
08:00, 24. dec 2006 | Niels Westberg

Til jul bliver imamen i Danmark altid bedrøvet.

Vi danskere har nemlig fået julebudskabet temmelig galt i halsen.

Ja, hele det kristne Europa fejrer fødslen af Jesus på en helt forkert måde, mener imam Abu Laban, der selv stammer fra Jaffa i Palæstina, hvor det mirakuløse barn som bekendt blev født for 2006 år siden.

- Julen er blevet misforstået, perverteret og omdannet til et materielt orgie, siger imamen fra Islamisk Trossamfund til Ekstra Bladet, der har bedt ham tolke juleevangeliet, som vi kender det fra evangelisten Lukas, kapitel 2, med jomfru Maria, de tre vise mænd og krybben i Betlehem.

Samme historie
I muslimernes hellige bog, koranen, står præcis den samme julehistorie, pointerer imamen - dog med den forskel, at den islamiske Jesus på ingen måde er guds søn, men en profet sendt af gud for at give datiden en åndelig opsang.

- Derfor er det helt ude af proportion at vægte bjerge af mad, kostbare indkøb og overdådige gaver så voldsomt i forhold til fejringen af det åndelige budskab, som Jesus kom med, siger Abu Laban.

- Når vi ser Vesten fejre jul på den måde, gør det os muslimer kede af det, sukker imamen i København.

Abu Laban understreger, at grundhistorien i juleevangeliet med de velkendte ord 'Og det skete i de dage ...' også findes i koranen - om end ikke ordret.

Muslimerne godtager altså Marias forunderlige jomfrufødsel, de tre vise mænd og den nyfødte profets opvågnen i den usle krybbe i Betlehem.

- Derimod er juleevangeliets påstand om, at det var 'Kristus, Herren', der blev født, ikke korrekt. Jesus var ikke guds søn, altså ikke selv guddommelig. Dette er en senere indfortolkning i biblen, mener imam Abu Laban.

Tjener - ikke søn
Abu Laban fastholder, at Jesus i rollen som guds søn - og ikke 'blot' profet som den senere Mohammed - er en teologisk konstruktion, der ikke findes i det urkristelige budskab fra Jesu egen tid.

- Hele tanken om treenigheden - gud, søn og helligånd i ét - er en kristen efterligning af religiøse forestillinger fra bl.a. Egypten fra et langt senere tidspunkt, siger imamen og henviser til, at den mere ortodokse jødedom da heller ikke anerkender tre-i-én-ideen.

- Tanken om Jesus som guds søn er en historisk fordrejning af det oprindelige julebudskab om profetens komme, mener Abu Laban, der påpeger, at Jesus selv ifølge koranen beskriver sin egen status på jorden.

- Allerede i en alder af blot ét år fortalte Jesus sin omverden, at han var kommet som guds tjener, en profet sendt af gud og handlende på guds befaling, men altså ikke hans søn - ikke selv en del af den udelelige, almægtige gud.

Forvansket
For imamen fra Palæstina er Jesus en stor profet, og her ved juletid sårer og ærgrer det ham, at budskabet fra juleevangeliet forvanskes i ekstreme, materielle udskejelser i milliardklassen.

- Gud sendte Jesus via en mirakuløs jomfrufødsel for at vise os sin almagt. Og Jesus var et budskab til datidens israelitter og verdslige, romerske besættere om at forsage druk og hor og anden svælgen i materiel vellevned.

- Det spirituelle budskab fra Jesus handler om, at vi skal hellige os det åndelige liv, kærlighed, barmhjertighed, godhed og gudsfrygtighed. Dette burde I fejre i Danmark og resten af Europa, lyder opsangen fra Abu Laban.

Endelig har vi lært at være elementært grådige. Altid ville have mere, og aldrig få nok!

Det er nemlig et gode for samfundet, fordi så tenderer folk til at være mere aktive og produktive. Tænk hvis de f.eks. havde haft nok i det gamle fjernsyn? Men nu HJÆLPER vi dem gennem lidt blid tvang til at udvikle nye behov.

OG de negative ting, der følger med som en sideeffekt: Øget intolerance, når man har mindre tid, og føler ikke at have overskud? Foragt og ligegyldighed for svage ("Jeg har allerede givet ALT hvad jeg kan i skat osv., og har - eller oplever ikke - overskud". Sårbarhed af alles økonomi, når pengene er brugt forlods, og på forventet evig fremgang?

Nordmændene havde sparet deres olieindtægter op, og står nu til en økonomisk fremgang UANSET olieindtægterne. Vi brugte vores på offentlig vækst og styring, og kan ikke skære ned på disse "faste" (mere eller mindre lovpligtige) offentlige udgifter. Jo, for når man f.eks. fik øget isoleringskravene i husene, og øgede kontrol og styring med sådanne ting, så må folk finde flere penge til de løbende fornyelser, og det vækker denne skønne dyriske begærlighed og aktivitet- Sund konkurrencemenatalitet (med taberne som underlødige og fjolser og nok også svindlere).

Når vi så får en tid med problemer i denne mekanik, så er den dummes løsning: Mere og hurtigere af det samme! Pres dem noget mere! Men en mindre dyrisk og naiv forståelse af mennesker tilsiger vel snarere, at de skal finde sig selv eller "gå i sig selv" som skrevet står.