-ehm-

Hvor skal man starte?

Måske med en efterlysning af hvordan Lars Ahlin har lavet sin undersøgelse.Jeg vil gætte på at han har lavet den som en spørgeskemaundersøgelse hvor han har folks indkomst sammen med deres tro på f.eks. astrologi, clarivoyance, healing eller new-age (hvad det så end er?) Eller måske har han blot kigget på en undersøgelse af hvad folk tjener? og så en anden undersøgelse af hvad folk tror på?

Min cand.mag. i dansk og samfundsfag vil i hvert fald gerne se undersøgelsen.

Folkereligiøsitet er altså aldeles ikke hverken astrologi eller clairvoyance, men snarere noget med sorte katte og at banke 3 gange under bordet mm.

Jeg vil gerne tro at f.eks. mennesker med lav uddannelse læser og tror på ugebladshoroskoper og på at nogle folk er synske så de kan så om eller læse ens fremtid.

Men os der rent faktisk ved noget om dette emne (bl.a. mig) fordi vi de sidste 20 år har beskæftiget os med emnet, ved at ægte astrologi eller clairvoyance ikke er overnaturlige kræfter der bestemmer alt. Og at vi har vor frie vilje til at gøre som vi vil. Og healing er, sådan som jeg ser det, heller ikke 'overnaturlige kræfter som den enkelte ikke kan påvirke'. Healing handler netop om at gøre hel - om at
forbinde brudte dele af os selv med hinanden igen...

Det er desværre meget almindeligt at forskere som intet aner om astrologi netop tror at mennesket er prisgivet sin skæbne, at astrologen er en spåmand so kan forudsige alt, der hænder og at dette ikke kan ændres - af vor fri vilje.

Mht. 'at hvert menneske indeholder en indre kraft' som giver dem succes i livet, er dette en forkert tolkning af hvad new age faktisk mener - al den stund at healing, clairvoyance og astrologi faktisk også er indeholdt i new age.

Jeg ved ikke om jeg har en indre kraft, som jeg gennem selvindsigt kan udfolde - og derved få succes både personligt og materielt. Det lyder for mig at se til at være en letkøbt måde at tro at man kan få succes i livet på.

Er det ikke sådan at i vore dages samfund er vi sat fri af traditionerne og dermed er det også op til os, hvordan vi vil leve vort liv? Dette kan måske godt se ud som at folk mener, at de ved egen (indre) kraft kan leve deres liv.

De rigtige alternative behandlere, f.eks. Jette Harthimmer, er godt klar over, at det kan godt være, vort ego vil en vej, men vor sjæl en anden. Meningen er at vi skal lytte til vor sjæl, som nogle andre kalder for Guds Vilje.

Ja, vi må jo så håbe, at vi ikke havner i en situation, hvor indtægten daler eller stiger for meget. Det er temmelig krævende at 'skifte' religion.

Et meget materialistisk syn på samfundet hvor religionen bliver betragtet fra et praktisk synspunkt og hvor det er de aktuelle behov der afgør troen. Men set ud fra et åndeligt synspunkt forholder det sig lige omvendt.

En oprigtig tro lader sig ikke påvirke af ydre faktorer.

Jeg kan godt forstå at forskeren ikke vil omtale kristendommen, fordi her drejer det sig om at bekrige materialismen og lade ånden styre samfundet.